Oczywiście wszyscy wiedzą o słynnym programie Chruszczowa, w ramach którego ZSRR miał „dogonić i wyprzedzić” Stany Zjednoczone pod względem produkcji rolnej, w szczególności kukurydzy, a także żywności i innych towarów. Ale podobnie jak wiele innych „wyścigów” ze Stanami Zjednoczonymi, Związek Radziecki przegrał tę konkurencję.

Powodów było zbyt wiele: zdolność samego przywódcy, który zasłynął z używania butów jako narzędzia polityki zagranicznej, do podejmowania „właściwych decyzji” i „zaawansowanej wydajności” kompleksu rolnego ZSRR, a także wielu innych cech charakterystycznych dla Związku Radzieckiego gospodarka planowa. Rezultatem reformy jest niski plon kukurydzy, a także znaczny spadek plonu tradycyjnych upraw.

Zastanów się nad podstawowymi zasadami programu kukurydzy Chruszczowa, a także podaj kilka interesujących przykładów tego, jak Nikita Siergiejewicz może dziś używać kukurydzy, mając dostęp do nowoczesnych technologii.

Zasada nr 1 „W chacie domu bіlsha і zhіnka krasivіsha”

W styczniu 1954 r. Chruszczow napisał notatkę do Prezydium Komitetu Centralnego KPZR, w której zauważył, że w ZSRR odsetek upraw kukurydzy wynosi tylko 3,6%, podczas gdy w USA - 36%. Podobna historyczna niesprawiedliwość musiała zostać natychmiast rozwiązana, a żeby zrobić to tak, jak wszystko zostało ustalone w ZSRR - „szybko i skutecznie”. Dlatego już we wrześniu 1956 r. Chruszczow wygłosił mowę, w której nakazał sowieckim rolnikom sadzenie kukurydzy z „Kazachstanu do Taimyr”. Oczywiście „dogonić i wyprzedzić Stany Zjednoczone”.

  Może się to wydawać niewiarygodne, ale kukurydzę można znaleźć w pilocie telewizora i szczoteczkach elektrycznych. Faktem jest, że skrobia kukurydziana jako przewodnik prądu jest wykorzystywana do produkcji baterii.

Zasada numer 2. „Chcemy siać kukurydzę i to wszystko, rozmowa się skończyła”

W 1956 r. W Dniepropietrowsku, na podstawie Ukraińskiego Instytutu Badawczego Hodowli Zbóż, otwarto Wszechstronny Instytut Badawczy Kukurydzy, który miał stać się „lokomotywą” reformy kukurydzy. Zadaniem instytucji badawczej było opracowanie odpornych na mróz odmian kukurydzy. Jednak naukowcy po prostu nie nadążali za tempem reformy kukurydzy. Już w 1962 r. Obszar uprawy „cudownej kobiety” (tak nazywano tę uprawę podczas wyścigu kukurydzy w Chruszczowie; w 1957 r. Nakręcono kreskówkę o tej samej nazwie) do prawie 37 milionów hektarów (z 3,5 miliona hektarów na 1954 hektarów). W rezultacie bardzo brakowało odmian hybrydowych.

Jak dziś używa się kukurydzy.   Kukurydza jest również stosowana w leczeniu przeziębienia, a to nie dotyczy metod ludowych. Syrop kukurydziany służy do produkcji kropli na kaszel. Syrop nadaje słodyczom słodkiego smaku i, w przeciwieństwie do tradycyjnego cukru, nie krystalizuje, co pomaga nadać im właściwy „cukierek”.

Zasada nr 3 „Dajmy ojczyźnie 50 centów na hektar!”

W pogoni za plonami wszystkie pola zasiano kukurydzą, nie zwracając uwagi na warunki klimatyczne ani jakość gleby. Wykorzystano nie tylko rozwinięte dziewicze ziemie, ale także najlepsze grunty orne, które tradycyjnie przeznaczano na pszenicę i żyto. Znany amerykański rolnik Roswell Garst został nawet zatrudniony do realizacji państwowego planu produkcji kukurydzy, który później został nieoficjalnym konsultantem w kampanii zbrojeniowej Chruszczowa. Jednak klasyczne podejście radzieckie, polegające na realizacji „zamówienia z góry” bez względu na metody i koszt, nie pozwoliło osiągnąć pożądanych 50 centów na hektar. W tym celu nie było ani odpowiedniej technologii siewu i uprawy, ani wystarczającej liczby wykwalifikowanych specjalistów, którzy mogliby poradzić sobie z tak dużą reorientacją rolnictwa.

Jak dziś używa się kukurydzy.   Kukurydza jest wykorzystywana do produkcji dywanów, a także w innych sektorach przemysłu tekstylnego, w tym do produkcji specjalnych farb. Produkty tekstylne wykorzystujące pochodne kukurydzy są mniej toksyczne dla ludzi i środowiska niż podobne produkty wykonane z materiałów syntetycznych na bazie ropy naftowej.

Zasada nr 4 „Bez kukurydzy, bez chleba”

Pomimo aktywnej pracy nad uprawą odpowiednich odmian i niewiarygodnej skali upraw, CCCP nie był w stanie dogonić, a tym bardziej przewyższyć Stany Zjednoczone pod względem produkcji i plonów. Pod koniec lat 50. średni plon jadalnej kukurydzy z 1 hektara w USA wynosił 27-30 centów, podczas gdy w ZSRR 13 centów. Na przykład na zachodniej Syberii w latach 1953–1960. uprawy kukurydzy wzrosły z 2,1 tys. ha do 1,6 mln ha., zaś średni plon wyniósł zaledwie 7,5 c / ha.

Jak dziś używa się kukurydzy.   Mąka kukurydziana i skrobia są szeroko stosowane w produkcji kleju i innych substancji klejących. Nawet taśma samoprzylepna na kopercie staje się lepka, ponieważ kukurydza jest jej częścią.

W wyniku wyścigu kukurydzy w 1963 r. ZSRR został zmuszony do zakupu pszenicy za granicą po raz pierwszy od kilku dekad, a do 1964 r. Ponad 60% zbiorów kukurydzy zmarło. Głównymi przyczynami niepowodzenia rasy kukurydzy były nieracjonalne użytkowanie gruntów, brak technologii i odmian mieszańcowych dostosowanych do warunków klimatycznych zimnych regionów. Wkrótce po tym, jak Chruszczow został usunięty z władzy, szum kukurydzy zaczął spadać, a rolnictwo ZSRR zaczęło stopniowo wracać do uprawy tradycyjnych upraw: pszenicy, żyta i traw pastewnych dla zwierząt gospodarskich.

Na Ukrainie nadchodzą także reformy rolne, a my przygotowaliśmy ten artykuł, aby przypomnieć sobie błędy z przeszłości. Mamy nadzieję, że nowa polityka rolna państwa zostanie oszczędzona podejściu „Chruszczowa-kukurydzy” do reformy przemysłu.

Do eliminacji „mało obiecujących” wiosek, dziewiczej sagi, można również dodać „szaleństwo kukurydzy”, „kampanię mięsną” i „zapisy mleka”, które w końcu okaleczyły rolnictwo. W Związku Radzieckim był problem upraw paszowych, a Nikita Chruszczow ogłosił, że kukurydza jest panaceum na wszystkie choroby. Pod wieloma względami wpłynęła na niego podróż do Stanów Zjednoczonych, gdzie kukurydza była jedną z głównych upraw. W latach 1955–1962. zasiane pola kukurydzy podwoiły się. Aby to zrobić, konieczne było ograniczenie zbiorów innych upraw.

Ponadto kukurydzę wysiewano nawet w tych regionach, które ze względu na warunki naturalne i klimatyczne nie były odpowiednie dla tej uprawy rolniczej. Powstały więc nawet żarty na ten temat: „No cóż, bracia Koryak, siać kukurydzę?” „Siej,” odpowiedziały Koryakom, zakładając futra. ” Chruszczow nie chciał słyszeć o nieudanych uprawach. Ci liderzy, którzy nie mogli zapewnić, że plony kukurydzy zostaną usunięte ze swoich stanowisk. Dlatego wielu starszych pracowników, aby utrzymać swoje stanowiska, pisało o wysokiej wydajności, poszło do fałszerstw, postscriptów.

Rozwój dziewiczej ziemi i odłogów powinien zdaniem Chruszczowa i jego zwolenników rozwiązać problem zboża. Ponieważ te miejsca nie były gęsto zaludnione, nowe gospodarstwa państwowe nie mogły tutaj planować wielostronnego rolnictwa, a jedynie monokulturę pszenicy o wysokim poziomie mechanizacji wszelkiej pracy oraz transferu ludzi z tradycyjnych obszarów rolniczych i lat do tymczasowej pracy sezonowej. Zadaniem przyszłości było oczywiście pełne zagospodarowanie i zasiedlenie tych ziem, ale może to potrwać wiele lat. A kraj musiał radykalnie zwiększyć produkcję nie tylko zboża, ale także produktów zwierzęcych. Główną przeszkodą w rozwoju hodowli zwierząt był brak odpowiedniej ilości paszy. Chruszczow i jego doradcy ds. Rolnictwa (główną rolę odegrał A.S. Szewczenko, jego asystent ds. Rolnictwa od czasów Sekretarza Centralnego Komitetu Chruszczowa), dobrze wiedzieli, że w USA kukurydza była główną rośliną pastewną, a wraz z jej wzrostem Produkcja w USA była związana z szybkim rozwojem zwierząt gospodarskich. Tak więc do drugiej połowy lat 50. kukurydza w strukturze upraw zbóż w ZSRR osiągnęła zaledwie 15%, a na przykład w Ameryce Północnej wyniosła ponad 35%, w Australii i Ameryce Południowej - ponad 30%. Taka struktura była podyktowana tradycjami rolnictwa i warunkami geograficznymi i klimatycznymi.

Warto powiedzieć, że Chruszczow był pod tym względem typowym człowiekiem Zachodu, to znaczy widział coś dobrego na Zachodzie i od razu chciał zaszczepić go na rosyjskiej ziemi, niezależnie od warunków klimatycznych, tradycji i doświadczenia. Pod tym względem rosyjscy liberałowie z lat 1990-2000 i trockiści-Chruszczow-Gorbaczowici to jedno pole jagód (trujące).

Już w 1955 r. Ministerstwo Spraw Zagranicznych ZSRR wprowadziło stanowisko „attaché rolnego” w większości ambasad ZSRR, a zgodnie z tym zgromadzono wiele informacji i propozycji reform w Komitecie Centralnym KPZR i ministerstwach rolnictwa. Ponadto liczne delegacje rolnicze i wycieczki prowadzone przez ministrów rolnictwa i ich zastępców zostały wysłane do Stanów Zjednoczonych i innych krajów.

Nawet na plenum we wrześniu 1953 r. Chruszczow zaproponował znaczny wzrost powierzchni kukurydzy wysiewanej na ziarno na Ukrainie i na południu ZSRR, a także w innych obszarach na kiszonkę. Jednak pomimo zwiększonej propagandy, w 1954 r. Uprawy kukurydzy wzrosły o zaledwie 800 tysięcy hektarów, osiągając powierzchnię 4 milionów 300 tysięcy hektarów. W kołchozach i gospodarstwach państwowych, gdzie kukurydza nie była wcześniej uprawiana, traktowano je ostrożnie i wysiewano tylko pola doświadczalne. Podejście to było dość rozsądne i uzasadnione, ponieważ nie było jeszcze mechanizacji uprawy kukurydzy, a jej uprawa wymagała dużo pracy fizycznej. To spowodowało podrażnienie Chruszczowa. Pod jego presją Komitet Centralny CPSU wydał dyrektywę, aby kilkukrotnie rozszerzyć uprawy kukurydzy na prawie wszystkich obszarach rolniczych. Chociaż nie było żadnych warunków dla takiego programu: nie było wystarczającej ilości silosów, maszyn, nawozów, dobrych nasion, ludzi i po prostu doświadczenia.

Nie powstrzymało to jednak Chruszczowa i jego zwolenników. Wbrew nowo przyjętej nowej procedurze planowania pracy, która pozwoliła kołchozom samodzielnie decydować o rozmieszczeniu upraw, biorąc pod uwagę lokalne warunki i możliwości, kołchozom powierzono bardzo wysokie zadania w zakresie wysiewu kukurydzy z 19 okręgowych i okręgowych komitetów wykonawczych. Na wielu spotkaniach i spotkaniach wiosną 1955 r. Chruszczow przypominał doświadczenie z XVIII wieku w sprawie przymusowego wprowadzania ziemniaków. W rezultacie siew kukurydzy wzrósł stopniowo w 1955 r., Osiągając około 18 milionów hektarów. Doświadczenie z uprawy kukurydzy w 1955 roku było dalekie od sukcesu, ale stosunkowo gorący (z suszą na południu i wschodzie) rok był korzystny dla tej uprawy. Na południu zbierano znaczną ilość nie tylko kiszonki, ale także zboża; sukcesy w uprawie zielonej masy na kiszonkę odnotowano także w niektórych kołchozach i gospodarstwach państwowych w środkowej strefie nie-czarnozemskiej oraz w krajach bałtyckich. To pozwoliło Chruszczowowi kontynuować ofensywę na „kukurydzę”. W 1956 r. Planowano dalszy wzrost powierzchni zasiewów. Lato 1956 roku było suche w europejskiej części Rosji, więc rok nie był niekorzystny dla kukurydzy.

Na fali pierwszego pozornego sukcesu, który był postrzegany jako poważne zwycięstwo rolnictwa ZSRR, kampania była kontynuowana i rozszerzana. Wszędzie planowali zbudować nowe silosy, opracować paszę dla bydła z kiszonką kukurydzianą, stworzyć specjalne maszyny do mechanizacji pracy i ustawić produkcję czystych linii kukurydzy. Na Ukrainie utworzono specjalny instytut badań nad kukurydzą, a pawilon kukurydziany został przydzielony w Rolniczej Wkładce w Moskwie. Ministerstwo Rolnictwa ZSRR rozpoczęło wydawanie specjalnego czasopisma o tej nazwie. Przemysł spożywczy rozszerzył swoją linię produktów z puszki kukurydzy. W Moskwie otworzył nawet specjalny duży sklep „Kukurydza”. W rezultacie kukurydza, podobnie jak dziewicza gleba, stała się symbolem zbliżającego się szybkiego wzrostu zwierząt gospodarskich i ogólnie rolnictwa.

22 maja 1957 r. W przemówieniu na strefowym spotkaniu robotników rolnych w regionach i autonomicznych republikach ZSRR Chruszczow obiecał dogonić i wyprzedzić Amerykę za trzy lata w celu produkcji mięsa, mleka i masła na mieszkańca. Chodziło o konkurencję w produkcji mięsa i produktów mlecznych. Zamiast systemu płodozmianu stosowanego na łąkach, tradycyjnego dla prawie całego ZSRR (z wyjątkiem Azji Środkowej), podczas spotkania zalecono przejście na szybkie, szerokie i wszechobecne uprawy kukurydzy. Naukowiec T. D. Lysenko był temu przeciwny, ale jego argumenty zostały opisane w prasie jako „dogmatyzm, niewiara w możliwość sowieckiego rolnictwa i nawrót myślenia podczas kultu osobowości Stalina”.

Dogonienie Stanów Zjednoczonych do produkcji masła i mleka nie było zbyt trudne. W Stanach Zjednoczonych konsumpcja oleju i mleka spada od wielu lat; Amerykanie zwiększyli produkcję i konsumpcję oleju roślinnego i margaryny. Dlatego w 1957 r. Produkcja ropy w ZSRR i USA była prawie na tym samym poziomie (podczas gdy produkcja i konsumpcja ropy i mleka w USA była 2-3 razy niższa niż w krajach europejskich). Ale ZSRR był daleko w tyle za Stanami Zjednoczonymi w produkcji mięsa. Wezwanie Chruszczowa do zlikwidowania tej luki w ciągu 3-4 lat było nierealne. W 1957 r. ZSRR wyprodukował 7,5 miliona ton mięsa lub 36 kg na osobę. W tym roku Stany Zjednoczone wyprodukowały 16 milionów ton mięsa, 97 kg na osobę. Tak więc ZSRR musiał zwiększyć produkcję mięsa prawie trzykrotnie w ciągu trzech lat. Chruszczow liczył przede wszystkim na wzrost zasobów paszowych, zwłaszcza kukurydzy. Zadanie, które postawił, było jednak z dziedziny fikcji, a nie prawdziwego życia.

W 1957 r. ZSRR nie miał jeszcze realnych warunków do szybkiego rozwoju hodowli zwierząt. W 1953 r. Ceny skupu i skupu mięsa, mleka i masła znacznie wzrosły, jednak koszty produkcji tych produktów we wszystkich regionach rolniczych kraju były wyższe. Jeśli chodzi o mięso, wysokie koszty produkcji związane były ze słabą mechanizacją pracy, brakiem nowoczesnych gospodarstw w kołchozach i gospodarstwach państwowych, brakiem pasz i innymi czynnikami. Na przykład ceny detaliczne mięsa za stan były nadal niskie, a kolektywne gospodarstwa rolne nie miały zysku na powiększanie reprodukcji zwierząt. Wszystkie problemy zostały rozwiązane, ale nie metodami awaryjnymi. W gospodarstwach hodowlanych w kołchozach dominowała praca fizyczna. Tylko 5% prac wykonano przy użyciu maszyn i mechanizmów. Oczywiste jest, że problemy te można rozwiązać. Zwierzęta hodowlane mogłyby być hodowane poprzez pracę systemową i długoterminową, a nie za 2-3 lata.

Sam Chruszczow pozwolił tylko na roczną ulgę: „Nie będzie tragedii, jeśli na przykład w 1960 r. Nadal nie będziemy mogli złapać Ameryki na produkcję mięsa. Możesz pozwolić sobie na pewne opóźnienie, miło będzie rozwiązać ten problem w 1961 roku. Jednak w 1961 r. Musimy, jak mówią, posprzątać „resztki” i przeprowadzić główną pracę w 1960 r. Tutaj musimy mieć odwagę podnieść i rozwiązać ten problem. ”

Jednak wzrost produkcji mięsa, z przyczyn obiektywnych, w drugiej połowie 1957 r. Iw 1958 r. Był bardzo niewielki. W 1958 r. Produkcja mięsa w kraju wzrosła o zaledwie 300 tys. Ton, czyli mniej niż 5%. Spowodowało to skrajne podrażnienie Chruszczowa. Liczył na 60-70%. Konieczne były zdecydowane środki od wszystkich komitetów regionalnych, aby gwałtownie zwiększyć produkcję mięsa w 1959 r.

Doprowadziło to do katastrofy. Pierwszy sekretarz komitetu regionalnego Ryazan A.N. Larionov pod koniec 1958 r. Podczas regionalnej konferencji partyjnej obiecał zwiększyć produkcję mięsa 2,5 razy w ciągu roku, a zaopatrzenie w mięso - 2 razy. Pomysł był wspierany przez kilka innych obszarów. Według nieoficjalnych danych Larionowowi obiecano nawet stanowisko przewodniczącego Rady Ministrów RSFSR. Region otrzymał Order Lenina. Larionov zebrał liderów rolnictwa i postawił jeszcze trudniejsze zadanie - pięciokrotnie zwiększyć produkcję mięsa w kołchozach (!) W ciągu roku prawie czterokrotnie w gospodarstwach państwowych i przepełnić plan sprzedaży i zaopatrzenia w mięso trzykrotnie! Region Ryazan, który w 1958 r. Sprzedał państwu 48 tys. Ton mięsa, obiecał w 1959 r. Sprzedać 150 tys. Ton mięsa. Redakcja gazety „Prawda” nawet nie chciała publikować tych nowych zwiększonych obowiązków regionu; dział rolny Komitetu Centralnego, który uważał je za zawyżone i nierealne, również temu sprzeciwiał się. Ale z osobistej instrukcji Chruszczowa obowiązki te zostały opublikowane w Prawdzie 9 stycznia 1959 r. W związku z tym Chruszczow zaczął wywierać presję na inne obszary, aby zwiększyć swoje obowiązki. W 1959 r. Terytorium Stawropola przyjęło obowiązek 2,5-krotnego zwiększenia produkcji mięsa, to samo zrobiło Terytorium Krasnodarskie. Obwód moskiewski obiecał 2-krotny wzrost produkcji, podobnie jak białoruska SRR itp.

Nie można zwiększyć tak dużej liczby gospodarstw, zwierząt hodowlanych w ciągu roku i dobrze karmić bydło, aby zwiększyć przyrost masy ciała. Jednak wzrost uwagi Moskwy i nadmierna reklama w prasie uniemożliwiły odwrót. Aby spełnić obietnicę zwiększenia produkcji mięsa w regionie 4–5 razy, konieczne było ubicie prawie wszystkich krów i świń z kołchozów, co jest przestępstwem. W regionie Ryazan, aby spełnić tę obietnicę, postanowili odpisać na mięso nie tylko wzrost inwentarza żywego w 1959 r., Ale także znaczną część krów mlecznych z tzw. „Stado hodowlane”. Ponadto dziesiątki tysięcy krów i świń zostały przymusowo kupione w prywatnych gospodarstwach chłopów. To jednak nie wystarczyło. Musiałem kupować zwierzęta gospodarskie w sąsiednich obszarach, aż do Uralu. Środki przeznaczone na budownictwo, ochronę zdrowia i edukację zostały wydane na zakupy. Ale to nie wystarczyło. Sąsiedzi również podjęli zwiększone zobowiązania i zaniepokojeni, gdy dowiedzieli się o działaniach „zamawiających” Ryazana. Na granicy regionu Ryazan zaczęto nawet wystawiać posterunki policji, które wybierały nielegalnie kupowane bydło.

Pięciokrotny wzrost nie zadziałał. Następnie Regionalny Komitet Ryazan nałożył podatek mięsny nie tylko na kołchozy. Gospodarstwa państwowe i prywatne, ale także zobowiązane do produkcji mięsa do wszystkich instytucji, w tym szkół i posterunków policji. Wszyscy pilnie zaczęli hodować króliki. W fabrykach i przedsiębiorstwach ludzie często po prostu zbierali pieniądze, chodzili do sklepu i kupowali mięso (1,5-2 rubli za 1 kg), a następnie przewozili je do punktów zaopatrzenia, w których mięso pobierano w ilości 25-30 kopiejek. na 1 kg. Te same operacje przeprowadzono na oleju. W rezultacie mięso, masło i mleko zniknęły w sklepach w regionie. Ale plan został ukończony. W grudniu 1959 r. Region poinformował, że produkcja mięsa została „zwiększona” 4 razy, a do państwa przekazano 150 tys. Ton mięsa, trzykrotnie więcej niż w 1958 r. Larionov otrzymał Bohatera Socjalistycznej Pracy. Był chwalony. Nawet w szkolnych podręcznikach pilnie wkroczył w „wyczyn” regionu Ryazan.

W następnym roku region zobowiązał się do dalszego podnoszenia poprzeczki - do 180-200 tysięcy ton. Jednak rolnictwo regionu, w wyniku działań nadzwyczajnych z 1959 r., Rozpadało się. Zwierzęta gospodarskie gwałtownie spadły. Zbiorowi rolnicy i pracownicy państwowych gospodarstw rolnych, którzy otrzymywali pokwitowania zamiast pieniędzy, nie poszli do pracy, żądając od zwierząt gospodarskich lub zapłaty pełnej rekompensaty pieniężnej. Fundusze pieniężne kołchozów zostały wyczerpane. Wiele kołchozów po prostu się zepsuło. Region nie był w stanie podać nawet połowy zwykłego planu rocznego, tj. Przekazał około 30 tysięcy ton, 6 razy mniej niż obiecano. Inne prace również nie powiodły się. Plan produkcji ziarna został ukończony tylko w 50%. Kiedy pod koniec 1960 r. W regionie przybyła specjalna komisja Komitetu Centralnego partii w celu sprawdzenia stanu rzeczy, potwierdziła   całkowity upadek pola rolnego.   Larionov popełnił samobójstwo.

Tak więc polityka Chruszczowa w dziedzinie produkcji mięsa spowodowała ogromne szkody w kraju. Dotyczy to nie tylko Ryazana, ale także innych obszarów. Całkowita produkcja mięsa w 1960 r. W porównaniu z 1959 r. Wyniosła 200 tys. Ton. W 1961 r. Utrzymał się na poziomie z 1959 r. Tylko w 1962 r. Nastąpił niewielki wzrost. Eksperyment Ryazana, powtórzony w latach 1959–1960 a na innych obszarach kraju miał negatywne konsekwencje. W 1964 r. Wyprodukowano 8,3 miliona ton, czyli mniej niż w 1959 r. Produkcja jaj i wełny w 1964 r. Była również poniżej poziomu z 1959 r. Różnica w produkcji mięsa na osobę między Stanami Zjednoczonymi a ZSRR urósł jeszcze bardziej.

nikita Chruszczow ma dobre osobiste relacje z Johnem F. Kennedym

Już w latach 1957–1959. obszar pod kukurydzą został zwiększony o około jedną trzecią - z powodu upraw roślin przemysłowych i traw pastewnych. To prawda, że \u200b\u200bw tym czasie przedsięwzięcie to obejmowało tylko Kaukaz Północny, Ukrainę i Mołdawię. Proces ten jeszcze nie dotarł do „mórz północnych”. Muszę powiedzieć, że umiarkowany wzrost upraw kukurydzy nie zaszkodzi. Jednak Chruszczow również tutaj „posunął się za daleko” do swojego zerwania.

Odwiedzając Stany Zjednoczone we wrześniu 1959 r. Chruszczow udał się na pola w Iowa ze słynnym rolnikiem Rockwellem Garstem. Uprawiał hybrydową kukurydzę, która dawała bardzo wysoką wydajność. Chruszczow był tak zaślepiony, że zwołał spotkanie w ambasadzie ZSRR w Waszyngtonie, gdzie skrytykował naszych dyplomatów i analityków za nieuwagę wobec doświadczenia „kukurydzy” Amerykanów i dosłownie zalał sowieckie Ministerstwo Rolnictwa amerykańskimi materiałami do uprawy kukurydzy. Według współczesnych Chruszczow w ambasadzie i po przybyciu do ZSRR był dosłownie szalony. Wezwał: „Zdecydowanie zmień lokalnych liderów, którzy sami wyschli i suszą kukurydzę. Co zrobiliśmy w rolnictwie po Stalinie? Tak, dziewicze ziemie, ale to nie wystarczy. Dlaczego jesteśmy gorsi od Amerykanów? Dzięki kukurydzy nie mają problemów z hodowlą zwierząt i zbożem. A czym jest nasza dziedzina lub nasz klimat? W końcu piszą też do mnie listy, które, jak mówią, nie wszędzie można zasiać kukurydzę, potrzebne są jej dostosowane odmiany, proszone są o utrzymanie płodozmianu. Czy to nie dogmatyzm i sabotaż?

W rezultacie kukurydza była promowana od 1959 roku aż do Archangielska i Karelii. W rzeczywistości było to całkowite nadużycie nie tylko tradycji rolniczych Rosji, ale także zdrowego rozsądku.

Jednak początkowo znaczące sukcesy zaobserwowano w niektórych miejscach. Tak więc w Stanach Zjednoczonych i Kanadzie zakupiono hybrydowe odmiany kukurydzy, które z powodzeniem wprowadzono na Kaukazie Północnym, Ukrainie i Mołdawii. Plony przyniosły wysokie plony - o połowę mniejsze niż tradycyjne radzieckie odmiany, co znacznie poprawiło podaż hodowli zwierząt wraz z paszami, znacznie zwiększając ich wydajność w tych regionach już w latach 1958–1959. „Cud” szybko się jednak skończył. Amerykanie i Kanadyjczycy już w 1959 r. Zaczęli podnosić ceny nasion. Próba „uzgodnienia” Chruszczowa podczas wizyty w Stanach Zjednoczonych nie przyniosła sukcesu. Dlatego radzieckie zakupy zagraniczne nie przyniosły skutku w 1960 roku.

Konsekwencje były katastrofalne dla rolnictwa i bezpieczeństwa żywnościowego kraju.Ponieważ tradycyjne uprawy zastąpiono kukurydzą, zamiast obfitości mleka i mięsa w ZSRR, wszędzie brakowało, z wyjątkiem Moskwy, Leningradu i dystrybutorów żywności w nomenklaturze. Jak również brak najbardziej tradycyjnych zbóż dla Rosji. Negatywnie „szaleństwo kukurydziane” wpłynęło również na liczbę bydła i świń.

Do 1964 r. Co najmniej 60% upraw kukurydzy wyprodukowanych w latach 1960–1962 zmarło, a plony istniejących pól kukurydzy były o połowę mniejsze niż w latach 1946–1955. Dlatego już w 1962 r. Rozpoczął się regularny i rosnący import zboża, w tym kukurydzy i surowego mięsa, w tym z Ameryki Północnej. Rosja-ZSRR obsadzone przywozem. Ale naukowcy, którzy otwarcie sprzeciwiali się Wszechzwiązkowej Eposie Kukurydzy, Chruszczow i Chruszczow nazywali „szarlatanami” i „gabinetowymi biurokratami”. Dlatego jeśli na początku Chruszczow nadal próbował zgłaszać negatywne trendy w kampanii zbóż (a także w kampaniach dziewiczych i innych), to wkrótce, z powodu swojej twardej i ograniczonej pozycji, lokalni przywódcy nie tylko zamknęli kanał ostrożnej krytyki, ale zaczęli zgłaszać tylko „ pozytywne ”.

A od 1960 r. Na Kreml wysłano wiele fałszywych doniesień o rekordowych plonach kukurydzy, niespotykanie dużych zyskach w hodowli zwierząt i około 100% zaopatrzeniu gospodarstw w paszę. Oprócz tego, że radzieckie odmiany kukurydzy są znacznie lepsze niż w Ameryce Północnej. Bacchanalia zaczęło się od przyznania tytułów, innych nagród, nagród. Na XXI kongresie CPSU pionierzy wygłosili poetyckie pozdrowienie: „Aby wychować cielęta i dogonić nas, pracujemy jako cała klasa. Chcemy też złapać Amerykę na mięso! ” Już w latach 70. doszło do obrony rozpraw o długoterminowych korzyściach z importu zboża, zwłaszcza z USA.

Radzieckie statystyki zostały zmuszone do ukrycia prawdziwego stanu rzeczy i trendów w gospodarce, zwłaszcza w rolnictwie. Informacje te najczęściej pojawiały się pod nagłówkiem „Do użytku urzędowego”. Aby jakoś zatuszować sytuację, od 1961 r. Ceny produktów zwierzęcych, chleba i produktów zbożowych zaczęły rosnąć. Zbiorowe gospodarstwa rolne, zwłaszcza inwentarz żywy, zostały przeniesione do gospodarstw państwowych lub przekształcone w gospodarstwa państwowe, a bydło i świnie zaczęły być „usuwane” z gospodarstw kołchozów i prywatnych gospodarstw domowych obywateli po symbolicznych cenach. Ponadto wprowadzono podatki od drobiu w kołchozach i gospodarstwach prywatnych, które anulowano dopiero w 1965 r. Brak akceptowalnych przesłanek do trzymania dużej liczby zwierząt, zły stan zapasów żywności oraz niekorzystne warunki finansowe dostarczania zwierząt gospodarskich i świń do państwa doprowadziły do \u200b\u200bmasowej rzezi zwierząt (w tym drobiu) w prywatnych gospodarstwach. Oczywiste jest, że środki te nie mogły zmienić sytuacji. Warto zauważyć, że Stalin w swojej ostatniej książce „Problemy ekonomiczne socjalizmu w ZSRR”, opublikowanej w 1952 r., Nazwał takie idee „chlestakowizmem” i „bełkotem szalonych marksistów”.

Nic dziwnego, że „reformy” Chruszczowa doprowadziły do \u200b\u200bkryzysu w hodowli zwierząt w całym kraju, z którego nie w pełni wyzdrowiały aż do rozpadu ZSRR (a następnie rolnictwo zostało ponownie odcięte, ale już liberalne „reformy”).

Cios w prawosławie

„Odwilż” Chruszczowa naznaczona była nową falą prześladowań przeciwko rosyjskiemu kościołowi. Działaniami kierował główny ideolog partii M. A. Susłow. W całym Związku Radzieckim kościoły znów zaczęły się zamykać. Zostały one przekazane do magazynów, magazynów, klubów itp. Jeśli dojdzie do wzajemnego zrozumienia między państwem a kościołem pod Stalinem, a liczba istniejących kościołów osiągnie 20 tys., A wiele kościołów zostanie ponownie otwartych, to pod Chruszczowa było ich nieco więcej niż 7500. kapłani, wierzący.

Starym wierzącym zadano potężny cios. Starych wierzących, którzy zrobili to bez kapłanów (bespopovtsy), uznano za „sekciarzy”. Domy modlitwy Starych Wierzących zostały zamknięte, ich wspólnoty zostały zniszczone. Z terytorium osad staroobrzędowców masy wyjęły starożytne ikony z XVII-XVIII wieku, starożytne księgi kościelne i rękopisy. Wiele z nich było bezcennych, ponieważ zawierały informacje o autentyczności

Sześćdziesiąt lat po rozpoczęciu „kampanii zbóż” przez Nikitę Chruszczowa rosyjski rząd po raz kolejny wzywa rolników do zwrócenia uwagi na tę uprawę zbóż. „Nikita Siergiejewicz Chruszczow miał rację. Oczywiście nie trzeba siać kukurydzy w całym kraju, ale ta [uprawa kukurydzy] jest o wiele bardziej produktywna i zdrowsza oraz zwiększa wydajność hodowli mięsa i przetworów mlecznych ”- powiedział szef Ministerstwa Rolnictwa na początku października. Lenta.ru przypomina, w jaki sposób pierwszy sekretarz KPZR, przy pomocy powiększania sadzonek tej cennej rośliny zbożowej i paszowej, chciał nakarmić cały kraj, złapać i wyprzedzić Amerykę do produkcji mięsa i mleka, i co z tego wynikło.

W ostatnich latach życia Józefa Stalina rolnictwo ZSRR znajdowało się w poważnym stanie. Do 1950 r. Kraj przekroczył jednak podstawowe wskaźniki z 1940 r., Ale nie pod względem plonu ziarna - liczba ta w 1940 r. Wynosiła 7,9 centów na hektar (aw 1913 r., Z którymi radziecka gospodarka lubiła mierzyć, nawet 8 centów na hektar). W 1950 r. W ZSRR zebrano zaledwie 7,2 centów ziarna na hektar, co nie powstrzymało Stalina od ogłoszenia ogromnego wzrostu produkcji rolnej, a wiceprzewodniczący rządu radzieckiego Georgy Malenkov ogłosił, że problem zboża w ZSRR został rozwiązany całkowicie i nieodwołalnie.

Koncentracja władzy w rękach Nikity Chruszczowa pozwoliła porzucić to „oszustwo”, ponieważ nowa głowa państwa radzieckiego nazwała zwycięską sztafetą późnej epoki Stalina. Już we wrześniu 1953 r. Plenum Komitetu Centralnego KPZR ogłosiło przebieg „ogólnokrajowej walki o gwałtowny wzrost rolnictwa” i wyznaczyło zadanie na 2-3 lata „pod dostatkiem, aby zaspokoić rosnące potrzeby ludności… w zakresie produktów spożywczych oraz zaopatrzyć przemysł lekki i spożywczy w surowce”.

Stagnację w rozwoju produkcji rolnej zaobserwowano nawet na tych obszarach, które były głównymi dostawcami zboża na rynek krajowy. Chruszczow próbował to przezwyciężyć na kilka sposobów: zaoranie milionów hektarów dziewiczej ziemi, decentralizacja systemu planowania rolnictwa - tylko przedsiębiorstwom rolnym należy przekazywać informacje o planach zbiorów i produkcji zwierzęcej, a nie o planach uprawy, ale jego próbę zasadzenia jako głównego zapamiętano bardziej niż cokolwiek innego pasze i zboża kukurydza.

Drugi chleb

Pierwsza rozmowa o potrzebie polegania na kukurydzy jako zboża i paszy poszła niemal natychmiast, gdy Chruszczow zasiadł na stanowisku sekretarza generalnego CPSU. „Jestem hodowcą kukurydzy” - lubił żartować, rozmawiając z członkami partii i wspominając, jak w 1949 roku, kiedy był pierwszym sekretarzem Komunistycznej Partii Ukraińskiej SRR, udało mu się uratować powierzoną mu republikę sowiecką właśnie dzięki kukurydzy. Już na sesji plenarnej Komitetu Centralnego KPZR w lutym i marcu w 1954 r. Po raz pierwszy poruszył kwestię potrzeby dystrybucji na szeroką skalę upraw kukurydzy, kiedy to kampania na rzecz tej inicjatywy była już w pełnym rozkwicie w prasie regionalnej. Chruszczow zapewniał, że produkcja kukurydzy ma jednocześnie usunąć dwa problemy radzieckiego przemysłu rolnego - brak ziarna i brak paszy dla zwierząt. Chruszczow postawił sobie za zadanie intensyfikację produkcji rolnej i zwiększenie rentowności towarów, aby zbliżyć produkcję rolną do produkcji przemysłowej.

Opracowywał ten program przez kilka lat, ale zaczął on nabierać realnego kształtu w styczniu 1954 r., Kiedy Chruszczow napisał notatkę dla Prezydium Komitetu Centralnego KPZR. Zwrócił w nim uwagę, że „odsetek upraw kukurydzy w ZSRR wynosi 3,6 procent wszystkich upraw zbożowych, a w USA - 36 procent. To w dużej mierze tłumaczy wysoką wydajność wszystkich upraw zbożowych w USA (17,3 centów na hektar), ponieważ wydajność kukurydzy w USA z każdego hektara jest ponad dwukrotnie wyższa niż pszenicy i owsa ”.

Zdjęcie: archiwum V. Malyshev / RIA Novosti

Decyzja o rozpoczęciu „projektu kukurydzy” została zatwierdzona w styczniu 1955 r. Na posiedzeniu plenum Komitetu Centralnego KPZR, na którym Chruszczow sporządził raport „Zwiększenie produkcji zwierzęcej”. Na tej podstawie, odnosząc się do udanych amerykańskich doświadczeń, ogłosił potrzebę zwiększenia wielkości pola uprawnego pod uprawę kukurydzy. „Praktyka pokazuje, że wszędzie tam, gdzie uprawiana jest pszenica, kukurydza może osiągnąć dojrzałość wosku mlecznego ...” argumentował na przyjęciu. „W tym roku i następnym roku jesteśmy zobowiązani do zapewnienia nowych obszarów pod uprawę kukurydzy z nasionami uprawianymi na południu.”

Kukurydza oficjalnie stała się drugim chlebem w ZSRR we wrześniu 1956 r. Następnie w Moskwie odbyło się ogólnounijne seminarium na temat kukurydzy. To na nim Chruszczow wypowiedział zdanie: „Kukurydza, towarzysze, to jest czołg w rękach żołnierzy, mam na myśli kolektywnych farmerów; to czołg, który pozwala pokonać bariery i pokonać bariery w tworzeniu obfitości produktów dla naszych ludzi ”- powiedział Chruszczow, obiecując, że posadzi go z Kazachstanu do Taimyr.

Jeśli w 1954 r. Uprawy kukurydzy w ZSRR wyniosły 3,5 miliona hektarów, to w 1960 r. Ich powierzchnia miała wzrosnąć do 28 milionów, czyli w przybliżeniu równa powierzchni dziewiczych ziem, zdecydowała plenum Komitetu Centralnego. Średni plon miał wzrosnąć dzięki zastosowaniu odmian selekcyjnych od 13 do 25-30 centów na hektar, co byłoby porównywalne ze wskaźnikami amerykańskimi. W notatce przygotowanej przez Chruszczowa dla prezydium Komitetu Centralnego KPZR w styczniu 1954 r. Wskazano również na produktywność w USA - 26,2 i Kanadzie - 36,6 centów na hektar. W Dniepropietrowsku utworzono All-Union Corn Research Institute, aby pracować nad rozwojem nowych odpornych na zimno odmian obiecujących upraw. Wszystkie uniwersytety rolnicze w kraju, naukowcy Akademii Timiryazev, były związane z selekcją i rozwojem agrotechnicznym.

Na ziemi postanowili bezceremonialnie przestrzegać dyrektyw centrum - pod hasłem „Dajmy Ojczyźnie 50 centów cudownej kobiety na hektar!” kukurydza była sadzona wszędzie, nie zwracając uwagi na klimat, obecność lub brak infrastruktury rolniczej. Lądowanie jest już pod innym hasłem - „Komsomol! Działaj jako harcownicy dwóch upraw kukurydzy rocznie! ” - Oddziały Komsomola zostały porzucone. Kukurydzę nazwano „kulturą komsomolską”, przypomniał miejscowy historyk Kostroma Zinaida Nikołajewka: „Starsi kolektywni rolnicy nie mogli zrozumieć, dlaczego tak pracochłonna i kapryśna kukurydza jest potrzebna, skoro istnieją wieloletnie trawy, które zostały udowodnione przez wieki. Ale w szkołach powstały zespoły studenckie: na zajęciach z biologii dzieci studiowały technologię rolniczą kukurydzy, cechy jej uprawy, a wiosną i latem przeszły praktyczne szkolenie na polach treningowych ”.

Pod „cudownym robotnikiem” zaorano dziewicze ziemie i ziemie pod uprawy pastewne i mało wydajne uprawy zbóż, parujące pola i pastwiska. Ostatecznie powierzchnia gruntów przeznaczonych pod kukurydzę została wyrównana, a nawet przekroczyła powierzchnię wprowadzoną do obrotu rolniczego w wyniku rozwoju dziewiczych terenów. Pod nim, aby nie dochodzić skarg z góry, starali się skierować najlepsze pola, które wcześniej przeznaczono na tradycyjne uprawy zbożowe - pszenicę i żyto.

Związek Radziecki nie miał własnych odpornych na zimno nasion do sadzenia w takich ilościach, kochające ciepło mołdawskie odmiany posadzono w Non-Chernozemye, zastosowano importowane nasiona, z których wiele okazało się złej jakości. Tylko na Ukrainie, w Mołdawii i na Kaukazie Północnym, dla których zakupiono amerykańskie odmiany, plony były doskonałe. Jednym z handlarzy zbożem, z którym skontaktowali się radzieccy hodowcy, był Roswell Garst, właściciel bardzo dochodowej farmy w amerykańskim stanie Iowa.

Garst po raz pierwszy przybył do ZSRR w 1955 r., Przybywając na Ogólnounijną Wystawę Rolniczą w ramach delegacji rolników z Iowa. Wkrótce osobiście spotkał Chruszczowa, który był pod wielkim wrażeniem amerykańskiego know-how w dziedzinie uprawy kukurydzy.

W 1959 r. Chruszczow udał się do Stanów Zjednoczonych - stosunki z administracją Dwighta Eisenhowera pod Moskwą uległy zawieszeniu: Waszyngton skrytykował politykę sowiecką wobec Węgier, gdzie trzy lata przed radzieckimi czołgami stłumiono powstanie antykomunistyczne; oba kraje nie mogły zdecydować, co zrobić z podzielonymi Niemcami i jak przezwyciężyć konsekwencje kryzysu sueskiego z 1956 r. Po odwiedzeniu stolicy USA, Los Angeles i San Francisco Chruszczow udał się do Iowa, na farmie do Garst. „Chodziłem i podziwiałem. W ten sposób Garst ma wszystkie rury, wodę, podlewanie, kukurydzę. A co najważniejsze, jaki jest ogromny! ” - później przypomniał Chruszczowa.

Podróż na farmę kukurydzy w Ameryce tylko pobudziła pierwszego sekretarza do pragnienia, aby raz na zawsze przyzwyczaić sowiecką wioskę do kukurydzy. „Garst nauczył nas dobrej lekcji. Dzięki mu. Powiedziałem to wtedy i powtórz teraz. W tym czasie zapytałem rząd o zakup amerykańskich roślin. Rozmawialiśmy o tej sprawie, wybraliśmy ludzi i wysłaliśmy do USA, aby zapoznać się z ich systemem. Następnie kupili kilka fabryk i umieścili je w obszarach, w których kukurydza jest najczęściej uprawiana: na Ukrainie i na Kaukazie Północnym, głównie na terytorium Stawropola i Kraju Krasnodarskiego. Następnie postanowiliśmy kupić pewną ilość materiału siewnego, aby wypróbować najlepsze amerykańskie odmiany kiszonki do naszych celów. A poza tym, ile dobrego zrobił nam Garst! - przypomniał Chruszczow.

Krytycy kampanii kukurydzianej lub przypadkowe utrudnienie ekspansji biurokratów z centrum byli narażeni na ataki w prasie - „obywatel kukurydzy” w kreskówkach wyciągniętych z urzędów z biur - i na spotkaniach partyjnych. „Za przestępcze podejście do kukurydzy” usunięto ich ze stanowisk i usunięto z kierowników zmian partyjnych i prezesów kołchozów, którzy pozwolili sobie nie zbierać plonów ani nie niszczyć upraw na czas.

Agitprop całkowicie przeszedł na kukurydzę. Na „Liście tekstów na kapelusze, nagłówki plakatów”, zalecanej przez Departament Propagandy Centralnego Komitetu redaktorom gazet okręgowych w 1954 r., Było quatrain: „Na wszystkich obszarach i terytoriach Unii / może produkować kukurydzę. / Przedstaw tę kulturę wszędzie: / W każdym regionie i w każdym regionie ”. „Każdy hektar kukurydzy z wydajnością 30 centów daje 7 centów wieprzowiny, 85 centów mleka, 40 tysięcy jaj” - wyjaśniają chłopom plakaty propagandowe. Równolegle z „kampanią kukurydzianą” w maju 1957 r. Rozpoczęła się kampania pod hasłem „dogonić i wyprzedzić Amerykę w produkcji mięsa (do 1960–1961) i mleka (do 1958 r.) Na mieszkańca”. Kluczem do tego, oprócz usuwania żywego inwentarza z prywatnych działek gospodarstwa domowego w rękach państwowych, była ponownie produkcja kukurydzy paszowej.

Od 1956 r. Zaczęto wydawać miesięcznik „Kukurydza”, w pełni poświęcony tej kulturze. Jego pierwsze wydanie zaczęło się od obowiązkowego cytatu Lenina z 1921 r .: „Najwyraźniej udowodniono zalety kukurydzy pod wieloma względami ... Aby osiągnąć cel, konieczne jest opracowanie szeregu bardzo dokładnych i dokładnie przemyślanych środków promocji kukurydzy i edukowania chłopów na temat kultury kukurydzy”. Na czytelnika czekały obszerne raporty i równie obowiązkowa kolumna feuilletona, zwana „kruszarką”. W 1961 r. Nakręcono kolorowy film o nazwie „Czarodziejka Kukurydza”, zanim sowiecki przemysł szklarski rozpoczął produkcję ozdób choinkowych w postaci kolb kukurydzy.

Chruszczow nalegał, aby kukurydzę wysiano metodą gniazdowania w kwadracie, która była trudna do wykonania i nietypowa dla chłopów, dogodna do późniejszego zbioru mechanicznego. Argumentował (w tym American Garst), że siew metodą kwadratowego gniazdowania, w którym uprawy do zabijania chwastów i roślin do uprawy roślin są przetwarzane w dwóch kierunkach, jest bardziej skuteczny nie tylko dla kukurydzy, ale dla wszystkich upraw rzędowych. „Kilka razy tłumaczyłem na spotkaniach Garsta i Chruszczowa i mogę powiedzieć, że były to rozmowy dwóch osób: jednej, prawdziwej specjalistki od kukurydzy, a drugiej - kogoś, kto uważał się za specjalistę”, przypomniał tłumacz Chruszczowa Wiktor Sukhodrev.

Ale na ziemi zazdrościłaby Chruszczowa świadomość uprawy kukurydzy. Większość kołchozów i gospodarstw państwowych praktycznie go nie spotkała, a przecież coroczne, a zatem wymagające co roku nowe nasadzenia kukurydzy wymagały zarówno ciepła, jak i żyznej nawożonej gleby, terminowego siewu w krótkim czasie i na wysokim poziomie agrotechnicznym, stałej pielęgnacji, uprawy i opatrunku górnego czas wzrostu, zbiór przez kombajn silosowy. Rolnicy zbiorowi praktycznie tego nie wiedzieli.

„Po pierwsze, 1,41 hektara zasiano do testów. Nie znali ani technologii rolniczej, ani cech kultywowania kultury. Pochodzenie, różnorodność i właściwości siewne nasion nie były nam znane ”- przypomniał prezes jednego z kołchozów. - Wówczas byliśmy sceptycznie nastawieni do nowej kultury paszowej i dlatego nie zapewnialiśmy wdrożenia nawet najbardziej podstawowych zasad agronomicznych. Siew z gawronów nie był odpowiednio zabezpieczony, dlatego do 30-40 procent sadzonek zostało zniszczonych. Nie było odpowiedniej opieki, spóźniliśmy się ze zbiorami: cała plantacja kukurydzy została zalana niespodziewanym zalaniem Wołgi ”. Chruszczow nie miał złudzeń co do gotowości kołchozów do założenia nowej kultury. Jadąc do regionu Ryazan w 1958 r., Zwrócił się do mieszkańców wioski: „Radzę uprawiać kukurydzę, ponieważ jest ona najbardziej wydajna i najlepiej uzasadnia pracę, ale pod warunkiem, że znasz tę kulturę. Jeśli nie wiesz, jak się rozwijać, najpierw się naucz ”. Ale biurokratyczna logika zebrała swoje żniwo - na ziemi, wykonując z góry dyrektywy, tylko te gospodarstwa, które już zaczęły uprawiać kukurydzę, zostały uznane za skuteczne.

Tylko na zachodniej Syberii uprawy kukurydzy w latach 1953–1960 wzrosły z 2,1 tys. Hektarów do 1,6 mln hektarów. Co więcej, ilość nie przerosła jakości - średnio w tym okresie na ziarno przeznaczono zaledwie 7,2 tysiąca hektarów, mniej niż procent, a wydajność wynosiła zaledwie 7,5 centra na hektar. Z kukurydzą paszową (czyli „zieloną masą”) było lepiej, plony wzrosły czterokrotnie do 100 centów na hektar. Ale na Wszechrosyjskiej Wystawie Rolniczej w Moskwie pierwsze nagrody otrzymały gospodarstwa, które otrzymywały uprawy kukurydzy o powierzchni do 1000 centów na hektar. Jednocześnie pracochłonna kukurydza w regionie innym niż Czarnozem produkowała 2-3 razy droższe pasze niż zwykłe trawy wieloletnie.

Kryzys zbożowy

Zaliczenie awaryjnej i źle przygotowanej kampanii nastąpiło szybko. Już jesienią 1962 r. Komitet Centralny KPZR i unijna Rada Ministrów wydały dekret „W sprawie porządku czyszczenia w wydatkach na zasoby chleba”, ograniczając sprzedaż chleba do 2,5 kg w jednej ręce. Kraj po prostu przestał chwytać ziarno do rozdrabniania. Z półek opuścił biały chleb i mąkę pszenną, mąkę kukurydzianą i grochową zmieszano z brązowym chlebem pozostawionym w piekarniach. Radzieckie gazety były pełne przepisów na robienie ciast i zapiekanek z czarno-białych krakersów.

Jeśli w latach 1955–1959 średnia roczna stopa wzrostu produkcji rolnej wyniosła 7,6 procent, to w latach 1959–1962 spadły do \u200b\u200b1,7 procent rocznie. W 1962 r., Kiedy kukurydza zajmowała już 37 milionów hektarów żyznej ziemi, w większości rejonów innych niż Czarnozem i we wschodnich regionach prawie wszystkie jej uprawy zmarły, a Chruszczow przyznał jednak, że składnik zbożowy „projektu kukurydzy” zawiódł, postawił na jego uprawę pod kiszonką, która generalnie się opłaciła - baza paszowa dla hodowli zwierząt znacznie się wzmocniła. Nowy rok 1963 przyniósł nowe rozczarowania - chleb prawie całkowicie zniknął ze sprzedaży. Powodem są burze piaskowe na dziewiczych ziemiach i nieudane plony w całym kraju. Władze przestawiły się na sprzedaż chleba po rejestracji, zmieniono normy konsumpcji i sprzedaży pieczywa (produkty z mąki pszennej znalazły się na specjalnej liście żywności), po raz pierwszy od 1947 r. Wprowadzono karty chleba w regionach południowych.

Chruszczow postanowił iść naprzód, jak mógł. Całkowicie przerysował system zarządzania rolnictwem i przemysłem, likwidując ministerstwa i tworząc na ich miejscu Rady Gospodarki Narodowej. Decyzjami plenum Komitetu Centralnego KPZR z marca 1962 r. Utworzono administrację zbiorową gospodarstw rolnych i państwowych gospodarstw rolnych oraz komitety rolnictwa, których zadania zostały wymienione we wspólnej rezolucji Komitetu Centralnego i Rady Ministrów.

Na papierze wszystko wyglądało gładko: nowe administracje terytorialne miały przejąć kontrolę nad całym życiem gospodarczym przedsiębiorstw rolnych, od oceny ich technicznego wyposażenia technicznego po planowanie i ocenę jakości produkcji i zbioru produktów rolnych. Powinno to przyczynić się do znacznego wzrostu odpowiedzialności partii i organów radzieckich za stan rolnictwa, ale nie zdarzyło się to wszędzie.

Tak jak poprzednio, nowo tworzone struktury nadal były oferowane do pomiaru zwrotu niektórych gałęzi przemysłu pod względem produkcji brutto i liczby hektarów gruntów rolnych. Tonaż zebranego ziarna okazał się ważniejszy niż jego jakość, a raport o powierzchni zasiewów - jak i kiedy zbierze się plon z nich.

Zdjęcie: archiwum Valery'ego Shustova / RIA Novosti

Ciągła reinterpretacja zasad gry przez Chruszczowa - restrukturyzacja form i rozmiarów gospodarstw oraz ich organów zarządzających - pogorszyła pracę sowieckiego kompleksu rolniczego bardziej niż brak plonów lub „kampania kukurydziana”. Podział regionalnych i regionalnych komitetów partyjnych w 1962 r. Na przemysł i rolnictwo tylko pogłębił zamieszanie, praca nowych administracji zbiorowych i państwowych gospodarstw rolnych powielała działania komitetów okręgowych i okręgowych komitetów wykonawczych. Liczba urzędników partyjnych w kołchozach i gospodarstwach państwowych podwoiła się.

Nowe problemy we wsi zaszokowały Chruszczowa. „Obniżenie tempa wzrostu produkcji rolnej zarysowane w latach 1959–1963 nie pozostało niezauważone dla Chruszczowa. Podróżował po kraju z gniewem, z całą pasją swojej kipiącej natury, bazgrał przywódców republik, regionów i okręgów, zażądał przezwyciężenia opóźnień, dał wiele szczegółowych instrukcji na temat technologii produkcji rolnej ”- przypomniał profesor Uniwersytetu Stanowego w Rostowie Jurij Denisow, który pracował pod koniec lat 50. XX wieku x na obszarach wiejskich regionu Woroneż.

W lutym 1964 r. Chruszczow zarzucił lokalnym organom sowieckim i partyjnym nieuzasadnioną ingerencję w działalność kołchozów i stłumienie inicjatyw w terenie, obiecując specjalny dekret Komitetu Centralnego i Rady Ministrów w tej sprawie, ale w październiku tego roku pierwsza sekretarz została zwolniona.

Chruszczow naprawdę miał nadzieję na podniesienie radzieckiego kompleksu rolniczego na nogi, wierząc, że tworząc korzystne, przede wszystkim administracyjne warunki dla państwa i kołchozów, samodzielnie wyjdą z kryzysu. Ale w końcu w 1963 r. ZSRR po raz pierwszy od końca wojny stanął w obliczu kryzysu zbóż i zmuszony był uciekać się do zakupów żywności za granicą.

Chruszczowski podział narządów partyjnych na przemysłowo-rolniczy został odwołany zaledwie dwa tygodnie po jego upadku w 1964 r. Uchwałą plenum Komitetu Centralnego z 1 listopada tego roku. Administracje terytorialne Kolkhoz-Sovkhoz zostały zniesione w następnym roku, już w ramach.

Przypominając emeryturę swojego starego przyjaciela Roswella Garsta, Chruszczow powiedział, że Garst „uważał kukurydzę za królową pól, główną uprawę dla zwierząt gospodarskich w postaci kiszonki i zboża”. „Teraz całkowicie się z nim zgadzam” - podsumował były przywódca ZSRR. W 2005 r. Pomnik Chruszczowa został wzniesiony w jednym z gospodarstw okręgu Gulkevichevsky na Terytorium Krasnodarskim. Na kolumnie z białego marmuru, zwieńczonej popiersiem zhańbionego polityka, napis: „Wielki Ascetyk Kukurydzy Nikita Chruszczow”. To jedyny pomnik ku jego czci w Rosji - oprócz nagrobka na cmentarzu Nowodziewiczy.

Do 1964 r. Co najmniej 60% upraw kukurydzy wyprodukowanych w latach 1960–1962 zginęło.

Na początku 1955 r. Na posiedzeniu plenum Komitetu Centralnego KPZR zatwierdzono „projekt kukurydzy” Chruszczowa, dzięki któremu miał nadzieję „dogonić i wyprzedzić Amerykę” w dziedzinie rolnictwa. Rzeczywiście, plony kukurydzy w Stanach Zjednoczonych i Kanadzie w tych latach wynosiły 25-30 centów na hektar, podczas gdy w ZSRR zebrano ziarna zaledwie 7,2 centów na hektar.

Po zatwierdzeniu projektu Chruszczowa uprawy kukurydzy zaczęły gwałtownie rosnąć (w 1956 r. Przydzielono im 18 milionów hektarów, w 1962 r. - 37 milionów hektarów), wypierając tradycyjne uprawy zbóż i trawy pastewne.

Niestety z powodu braku namysłu kampania zbóż zakończyła się niepowodzeniem. Do 1964 r. Co najmniej 60% upraw kukurydzy wyprodukowanych w latach 1960–1962 zmarło, a plon „pozostałych” pól kukurydzy był o połowę niższy niż w latach 1946–1955.

Ponadto ze względu na hobby związane z kukurydzą zbiory pszenicy i żyta gwałtownie spadły, a już w 1962 r. Komitet Centralny KPZR i Rada Ministrów wydały dekret „W sprawie oczyszczania wydatków na zasoby chleba”, ograniczając sprzedaż chleba do 2,5 kg na osobę.

Jakie były powody niepowodzenia   kampanie?

Po pierwsze, projekt był prowadzony nie przez profesjonalistów, ale przez polityków prowadzonych przez samego Chruszczowa, co doprowadziło do licznych błędów technologicznych (na przykład na Syberii zaczęto siać odmiany kukurydzy z ciepłego amerykańskiego stanu Iowa).

Po drugie, dla osób, które zarządzały procesem tworzenia i siewu pól kukurydzy, najważniejsze było wdrożenie dekretów z góry (konieczne było zadowolenie kierownictwa). Ci, którzy mieli odwagę skrytykować nieprzemyślane decyzje Chruszczowa, byli wyśmiewani i potępiani (ponownie ze względu na władze). „Za kryminalne podejście do kukurydzy” zostali usunięci ze stanowisk i wydaleni z kierowników partii i prezesów kołchozów. Dlatego wiele osób, zdając sobie sprawę, że projekt czeka na porażkę, nadal aktywnie go promuje.

Po trzecieAmerykanie, widząc gwałtowny wzrost popytu na nasiona kukurydzy z ZSRR, podnieśli ceny. Następnie Chruszczow podjął próbę przejścia na odmiany radzieckie, które były znacznie gorszej jakości od odmian amerykańskich. Nawiasem mówiąc, pierwsze uprawy kukurydzy na Ukrainie, w Mołdawii i na Kaukazie Północnym, dla których zakupiono amerykańskie odmiany, były imponujące.

Po czwarte, spontaniczne przejście na kukurydzę z ich zwykłych upraw, było szokiem dla zwykłych hodowców, którzy nie mieli doświadczenia z nowymi zbożami. Nie przeprowadzono niezbędnych szkoleń, które naturalnie wpłynęłyby na jakość projektu.

Radziecka „saga kukurydziana” zakończyła się 14 października 1964 r., Kiedy Chruszczow został usunięty z władzy. Po dojściu do władzy Leonida Breżniewa kukurydza została prawie całkowicie wyciśnięta z gruntów ornych kraju - nawet na obszarach, na których zawsze była z powodzeniem uprawiana. W rezultacie na początku lat siedemdziesiątych zasiane obszary pod kukurydzą spadły do \u200b\u200bminimalnego poziomu w XX wieku. W latach 70. XX wieku w Rosji kukurydza była uprawiana tylko na Północnym Kaukazie.

7 września mija 65 lat, odkąd Nikita Chruszczow objął stanowisko pierwszego sekretarza partii komunistycznej. W marcu 2016 r. Przeprowadzono ankietę: respondentów poproszono o odpowiedź na to, które wydarzenia miały miejsce podczas jego pobytu u władzy, pamiętał przede wszystkim. Ucieczka Gagarina w kosmos była przewidywalna przede wszystkim, rozwój dziewiczych ziem po drugie, a drogie i nieudane eksperymenty w rolnictwie stały się trzecim. Chruszczow i kukurydza są pamiętane bardziej niż „Chruszczow” lub obalenie kultu osobowości Stalina.
Uważa się, że pomysł wysiania kukurydzy prawie całym terytorium ZSRR przyszedł z Chruszczowa podczas podróży do Stanów Zjednoczonych. Jednak zainteresowanie tą kulturą, według byłego szefa własnych wspomnień kraju, powstało nawet w młodości, kiedy został uczniem montera maszyn i budownictwa maszyn w Odlewni żelaza pod Juzowką (obecnie Donieck).

„Kukurydza była jedną z głównych roślin paszowych. Czasami Ukrainiec idzie na bazar w Yuzovce, chwyta worek kukurydzy i koryto w arbie, a następnie wkłada uszy do koryta, a konie gryzą kukurydzę ”, pisał Chruszczow w swojej książce„ Czas. Ludzie Moc (wspomnienia). ”
W 1955 r. Chruszczow przemawiał na posiedzeniu plenum i dużo mówił o zwierzętach gospodarskich. Dał Amerykanom przykład: prowadzą oni interesy znacznie lepiej niż my, a zatem nie stoją w kolejce po mięso. Redaktor gazety w Iowa poszedł jeszcze dalej i nawet zaprosił sowieckich kolektywnych farmerów do przyjazdu do Stanów Zjednoczonych. Chruszczow postanowił wysłać delegację naukowców zajmujących się rolnictwem do Stanów Zjednoczonych w celu zebrania „wywiadu” rolniczego. Po wynikach podróży delegaci przedstawili raport, jedno z głównych miejsc, w których przydzielono kukurydzę. Kiedy w 1956 r. Chruszczow zażądał „dogonienia i wyprzedzenia Ameryki” pod względem produkcji mięsa i mleka, nie było pytań o to, jak karmić tę armię krów, świń i innego bydła.

W 1959 r. Powierzchnia zajmowana przez kukurydzę wzrosła o około jedną trzecią - w tym czasie zastąpiła ona jedynie uprawy przemysłowe i trawy pastewne. Lądowiska zostały umieszczone na Północnym Kaukazie, Ukrainie i Mołdawii. W tym samym roku Nikita Chruszczow spędził dwa tygodnie w Stanach Zjednoczonych, gdzie udało mu się odwiedzić Iową na farmie Roswell Garst.