O zi buna, Elena.
Cred că asta te va ajuta.
în conformitate cu Decretul Guvernului Federației Ruse din 28 noiembrie 2013 nr. 1085 „Cu privire la aprobarea Regulilor de evaluare a cererilor, propunerile finale ale participanților la achiziționarea de bunuri, lucrări, servicii pentru a satisface nevoile de stat și municipale” ( denumit în continuare Decretul nr. 1085):
b) caracterizate ca criterii de evaluare non-cost:
de înaltă calitate, funcțional și caracteristici de mediu obiectul de cumpărare;
calificările participanților la achiziții, inclusiv dacă au resurse financiare, echipamentele și alte resurse materiale care le aparțin prin drept de proprietate sau pe alt temei legal, experiență de muncă aferentă obiectului contractului, și reputația în afaceri, specialiști și alți angajați cu un anumit nivel de calificare.
Pentru a evalua cererile (propunerile) conform criteriilor de evaluare (indicatori) non-cost, clientul are dreptul de a stabili minimumul sau maximul maxim necesar. valoare cantitativă calitate, funcțional, de mediu și caracteristici de calificare, care sunt supuse evaluării în cadrul criteriilor specificate. În acest caz, atunci când evaluează cererile (propunerile) conform unor astfel de criterii (indicatori), participanții la achiziții care au făcut o ofertă corespunzătoare unei astfel de valori sau cea mai buna oferta, i se atribuie 100 de puncte.
27. Indicatorii criteriului de evaluare non-cost sunt „calificările participanților la achiziții, inclusiv disponibilitatea resurselor financiare, a echipamentelor și a altor resurse materiale care le aparțin prin drept de proprietate sau pe alt temei legal, experiența de muncă aferentă subiectului; contractului și reputația afacerii, specialiști și alți lucrători cu un anumit nivel de calificare" pot fi:
a) calificările resurselor de muncă (manageri și specialiști cheie) oferite pentru prestarea muncii și prestarea de servicii;
b) experiența participantului în livrarea cu succes a bunurilor, efectuarea lucrărilor, furnizarea de servicii de natură și volum comparabile;
c) furnizarea de către participantul la achiziție cu resurse materiale și tehnice în ceea ce privește instalațiile de producție proprii sau închiriate ale participantului la achiziție; echipamente tehnologice necesare pentru a presta munca sau prestarea de servicii;
d) securitatea participantului la achiziție resurse de muncă;
d) reputatia de afaceri participant la achiziții.
28. Evaluarea cererilor (propunerilor) conform criteriului de evaluare non-cost „calificarea participanților la achiziții, inclusiv disponibilitatea acestora de resurse financiare, echipamente și alte resurse materiale care le aparțin prin drept de proprietate sau pe alt temei legal, legate de experiența de muncă; la obiectul contractului, și reputația afacerii, specialiști și alți angajați cu un anumit nivel de calificare" se realizează dacă în documentația de achiziție sunt stabiliți indicatori în conformitate cu paragraful 10 din prezentul Regulament, care dezvăluie conținutul criteriului de evaluare corespunzător. , indicând (dacă este necesar) valoarea minimă sau maximă cerută de client, prevăzută paragraful doi din clauza 11 din prezentele Reguli.
Dacă furnizați date pe baza acestor parametri, aveți toate șansele de a câștiga licitația,
Cu stima, V.G. Brovcenko.
1) prețul contractului;
2) cheltuieli pentru exploatarea și repararea bunurilor, utilizarea rezultatelor muncii;
3) caracteristicile calitative, funcționale și de mediu ale obiectului achiziției;
4) calificările participanților la achiziții, inclusiv disponibilitatea resurselor financiare ale acestora, proprietatea sau alt temei legal al echipamentelor și altor resurse materiale, experiența de muncă legată de obiectul contractului și reputația în afaceri, specialiștii și alți angajați cu un anumit nivel de calificare.
3. În cazurile prevăzute în conformitate cu partea 16 a articolului 34 din prezentul regulament Legea federală, precum și altele stabilite de Guvern Federația RusăÎn cazurile în care sunt evaluate ofertele de la participanții la achiziții, clientul în documentația de achiziție, în locul criteriilor specificate la paragrafele 1 și 2 din partea 1 a acestui articol, are dreptul de a stabili costul ca criteriu. ciclu de viață un produs sau un obiect creat ca urmare a efectuării muncii. Criteriul pentru costul ciclului de viață al unui produs sau al unui obiect creat ca urmare a lucrării include costurile de achiziție a produsului sau de efectuarea lucrării, întreținerea ulterioară, exploatarea pe durata de viață a acestora, reparațiile, eliminarea bunurilor livrate sau obiect creat ca urmare a lucrării. Calculul costului ciclului de viață al unui produs sau al unui obiect creat ca urmare a efectuării lucrărilor se efectuează ținând cont recomandări metodologice prevăzute în partea 20 a articolului 22 din prezenta lege federală.
4. În documentația de achiziție, clientul este obligat să indice criteriile utilizate în determinarea furnizorului (antreprenor, executant) și valorile de semnificație ale acestora. În acest caz, numărul de criterii utilizate în determinarea furnizorului (antreprenor, executant), cu excepția cazurilor de licitație, trebuie să fie de cel puțin două, dintre care unul este prețul contractului. Criteriile și valorile lor de semnificație nespecificate în documentația de achiziție nu pot fi utilizate în scopul evaluării cererilor.
5. Suma valorilor de semnificație a tuturor criteriilor prevăzute în documentația de achiziție este de sută la sută. Valoarea semnificației criteriului specificat în paragraful 2 din partea 1 a acestui articol nu trebuie să depășească valoarea semnificației criteriului specificat în paragraful 1 al părții 1 a acestui articol.
(vezi textul din ediția anterioară)
6. Suma valorilor de semnificație a criteriilor specificate la alineatele 1 și 2 din partea 1 a prezentului articol la determinarea furnizorilor (antreprenori, executanți) în scopul încheierii contractelor de performanță (ca urmare a activității intelectuale), precum și pentru finanțarea distribuției sau proiecției unui film național, privind efectuarea de cercetare, dezvoltare sau munca tehnologica trebuie să fie nu mai puțin de douăzeci la sută din suma valorilor semnificației tuturor criteriilor (cu excepția cazului prevăzut în partea 8 a articolului 37 din prezenta lege federală). Dacă, la încheierea unor astfel de contracte, nu este utilizat criteriul specificat în paragraful 2 din partea 1 a prezentului articol, valoarea semnificației criteriului specificat în paragraful 1 din partea 1 a prezentului articol trebuie să fie de cel puțin douăzeci la sută din suma a valorilor de semnificație ale tuturor criteriilor (cu excepția cazului prevăzut în partea 8 a articolului 37 din prezenta lege federală). Valoarea semnificației criteriului specificat în paragraful 1 al părții 1 a prezentului articol, la determinarea interpreților în scopul încheierii unui contract de creație a unei opere de literatură sau de artă, poate fi redusă la zero la sută din suma valorile de semnificație ale tuturor criteriilor.
(vezi textul din ediția anterioară)
7. Prevederile prezentei legi federale privind operele de literatură și artă se aplică:
1) opere literare;
2) lucrări dramatice și muzical-dramatice, scenarii;
3) lucrări coregrafice și pantomimă;
4) lucrări muzicale cu sau fără text;
5) lucrări audiovizuale;
6) lucrări de pictură, sculptură, grafică, design, povestiri grafice, benzi desenate și alte opere de artă plastică;
7) lucrări de artă decorativă, aplicată și scenografică;
8) lucrări de arhitectură, urbanism și artă în grădinărit (aspectul exterior și interior al obiectului, spațiul său, amenajarea și organizare functionala, înregistrate sub formă de diagrame sau machete sau descrise în orice alt mod, cu excepția documentatia proiectului);
9) lucrări fotografice și lucrări obținute prin metode similare fotografiei;
Această procedură este utilizată pentru a evalua cererile de participare la concurs și pentru a evalua cererile de participare la cererea de propuneri.
Pentru aplicarea acestei proceduri, Clientul trebuie să includă în documentația de licitație, documentația privind cererea de oferte criterii specifice dintre cele enumerate mai jos, să precizeze subiectul de evaluare pentru fiecare criteriu, să stabilească cerințe pentru furnizarea documentelor și informațiilor în conformitate cu prevederile subiect de evaluare pentru fiecare criteriu și stabiliți semnificația criteriilor.
Semnificația totală a tuturor criteriilor ar trebui să fie egală cu 100%.
Evaluarea și compararea cererilor în vederea determinării câștigătorului(i) procedurii se realizează de către comisia de achiziții cu implicarea, dacă este cazul, a unor experți în domeniul relevant al subiectului achiziției.
Pentru a evalua aplicațiile, pot fi utilizate următoarele criterii cu valori limită adecvate:
|
Numărul criteriului |
Criteriile de evaluare a aplicației |
Pentru a efectua o evaluare, documentația trebuie să stabilească: |
Semnificația criteriilor în procente. Semnificația exactă a criteriului trebuie stabilită de către client în documentație |
|
Pretul contractului |
Pretul contractului de pornire |
Nu mai puțin de 20% |
|
|
Calificarea participantului (experienta, educatie, calificarea personalului, reputatia de afaceri) |
Un subiect specific de evaluare în funcție de criteriu (de exemplu, experiența este evaluată pe baza costului muncii similare efectuate anterior) Formulare care trebuie completate de participant pentru subiectul relevant de evaluare (de exemplu, un tabel care arată experiența participantului) Cerințe pentru furnizarea de documente și informații cu privire la subiectul relevant de evaluare (de exemplu, copii ale contractelor încheiate anterior și certificate de acceptare) |
Nu mai mult de 70% |
|
|
Calitatea produsului |
Nu mai mult de 70% |
||
|
Disponibilitatea capacității de producție |
Nu mai mult de 70% |
||
|
Timp de livrare (executarea lucrărilor, prestarea serviciilor) |
Perioada maximă acceptabilă și perioada minimă acceptabilă. Perioada minimă poate fi omisă și apoi considerată egală cu 0 pentru calcul folosind formula de evaluare |
Nu mai mult de 50% |
|
|
Perioada de garanție a produsului ( rezultat al muncii, rezultat al serviciilor) |
Perioada minima acceptabila |
Nu mai mult de 30% |
Pentru a evalua o cerere, se calculează ratingul final pentru fiecare cerere. Evaluarea finală a aplicației se calculează prin adăugarea evaluărilor pentru fiecare criteriu de evaluare a aplicației, înmulțite cu importanța acestora.
Ratingul aplicației pentru fiecare criteriu este un punctaj obținut pe baza rezultatelor evaluării conform criteriilor. Valoarea evaluării fracționale este rotunjită la două zecimale conform regulilor de rotunjire matematică. În acest caz, pentru calculele de rating, se utilizează un coeficient de semnificație egal cu valoarea criteriului corespunzător în procente, împărțit la 100.
Atribuirea unui număr de serie fiecărei aplicații pe măsură ce gradul de atractivitate al propunerii participantului scade se face pe baza rezultatelor calculării ratingului final pentru fiecare cerere. Aplicației cu cea mai mare evaluare finală i se atribuie primul număr. Primul număr poate fi atribuit mai multor aplicații care primesc cel mai mare rating final. Distribuția ulterioară a numerelor de serie ale aplicațiilor se realizează în ordinea descrescătoare a evaluării finale.
Aplicațiile sunt evaluate în următoarea ordine.
Amax - prețul inițial al contractului;
Ai este prețul contractului propus de al-lea participant.
Pentru a obține o evaluare a aplicațiilor în funcție de criteriile „Calificări ale participanților”, „Calitatea produsului”, „Disponibilitatea capacității de producție”, fiecărei aplicații pentru fiecare criteriu i se atribuie o valoare de la 0 la 100 de puncte de către comisia de achiziție.
Bmax - timpul maxim de livrare (efectuarea lucrărilor, prestarea serviciilor) stabilit de client în documentație, în unități de măsură ale perioadei (perioadei) de livrare (număr de ani, trimestre, luni, săptămâni, zile, ore) de la data încheierii contractului;
Bmin - perioada minimă de livrare (performanța muncii, prestarea serviciilor) stabilită de client în documentație, în unități de măsură a perioadei (perioadei) de livrare (număr de ani, trimestre, luni, săptămâni, zile, ore) de la data încheierii contractului;
Bi - propoziție cuprinsă în i-a aplicație in functie de termenul de livrare (executarea lucrarilor, prestarea serviciilor), in unitati de masura a termenului (perioada) de livrare (numar de ani, trimestre, luni, saptamani, zile, ore) de la data incheierii contractului.
RCu i
- calificarea acordată aplicației i-a conform criteriului specificat;Cmin este perioada minimă de asigurare a unei garanții a calității bunurilor, lucrărilor, serviciilor, stabilită de client în documentația de achiziție;
Ci- propunerea celui de-al i-lea participant pentru perioada de garantare a calitatii bunurilor, lucrarilor, serviciilor.
În vederea evaluării și compararii propunerilor în aplicații cu o perioadă de acordare a unei garanții de calitate pentru bunuri, lucrări, servicii care depășește cu mai mult de jumătate perioada minimă de acordare a unei garanții de calitate pentru bunuri, lucrări, servicii stabilită în documentația de achiziție, precum aplicaţiilor li se atribuie un rating conform criteriului specificat egal cu 50 .
În acest caz, contractul se încheie în condițiile conform acestui criteriu specificate în cerere. Îndeplinirea obligației de garanție se realizează de către participantul cu care se încheie contractul, fără a percepe niciun alt comision suplimentar decât prețul contractului.
Comisia de achiziții are dreptul să nu determine câștigătorul dacă, pe baza rezultatelor evaluării cererilor, niciuna dintre cereri nu primește în total mai mult de 25 de puncte.
1 Se aprobă regulamentele de achiziții:
1) cel mai înalt organ de conducere al unei corporații de stat sau companie de stat dacă clientul este o corporație de stat sau o companie de stat;
2) conducătorul unei întreprinderi unitare dacă clientul este un guvern de stat întreprindere unitară sau întreprindere unitară municipală;
3) consiliul de supraveghere al unei instituții autonome dacă clientul este o instituție autonomă;
4) consiliul de administrație (consiliul de supraveghere) al unei societăți comerciale dacă clientul este o societate pe acțiuni sau o societate colegială organ executiv astfel de societate pe actiuniîn cazul în care charterul firma economica sunt prevăzute funcţiile consiliului de administraţie (consiliu de supraveghere). adunarea generală acționarii unei companii comerciale;
5) o adunare generală a participanților companiei dacă clientul este o societate cu răspundere limitată.
2 Cerințe de calificare trebuie exprimat în unități măsurabile, De exemplu,
Să aibă cel puțin cinci ani de experiență în furnizarea de servicii similare,
Având experiență în efectuarea unor lucrări similare în valoare de cel puțin 15 milioane de ruble,
Disponibilitatea dreptului de proprietate sau închiriere a instalațiilor de producție, și anume: cel puțin două macarale turn, spații de depozitare cu o suprafață de cel puțin 2 mii de metri pătrați,
Disponibilitatea premiilor departamentale și/sau de stat (cel puțin trei), etc.
3 Lista de informații cuprinse în anunțul de achiziție poate fi extinsă la discreția Clientului, inclusiv în funcție de metoda de achiziție utilizată.
4 Lista informațiilor conținute în documentația de achiziție poate fi extinsă la discreția Clientului, inclusiv în funcție de metoda de achiziție utilizată.
Descrierea criteriilor non-cost pentru evaluarea cererilor în documentația de licitație, clientul trebuie să dea dovadă de claritate și certitudine. Între timp, există încă destul de multe încălcări la stabilirea unor astfel de criterii. Să le analizăm pe cele mai comune.
Decretul Guvernului Federației Ruse din 28 noiembrie 2013 nr. 1085 a aprobat Regulile de evaluare a cererilor, propunerile finale ale participanților la achiziționarea de bunuri, lucrări, servicii pentru a satisface nevoile statului și municipale (denumite în continuare ca Regulile), aplicate tuturor achizițiilor.
Pentru a evalua cererile (propunerile) pentru fiecare criteriu de evaluare, se utilizează o scală de evaluare de 100 de puncte (clauza 11 din Reguli). Dacă, în conformitate cu clauza 10 din Reguli privind criteriul de evaluare din documentația de achiziție, clientul furnizează indicatori, atunci pentru fiecare indicator se stabilește semnificația acestuia, în funcție de care va fi evaluat. În plus, pentru indicatori trebuie să existe o formulă pentru calcularea numărului de puncte sau o scară a valorilor limită pentru semnificația indicatorilor de evaluare, care determină intervalele modificărilor acestora sau ordinea determinării lor.
Pentru a utiliza o scală de evaluare pentru evaluarea cererilor (propunerilor), clientul trebuie să stabilească în documentația de achiziție numărul de puncte acordat pentru o anumită valoare a criteriului de evaluare (indicator) propus de participantul la achiziție (clauza 29 din Regulament) . Să examinăm exemple comune de încălcări atunci când stabilim criterii non-cost pentru evaluarea cererilor.
Mecanismul de evaluare a aplicației
Comisia de concurs evaluează cererile acceptate de participare la concurs în vederea identificării câștigătorului concursului pe baza criteriilor specificate în documentație (Partea 5 a art. 53 din Legea nr. 44-FZ).
Evaluarea este procesul de identificare, în conformitate cu condițiile de determinare a furnizorilor conform criteriilor de evaluare și în modul stabilit în documentația de achiziție în conformitate cu cerințele Regulamentului, a celor mai bune condiții de executare a contractului specificate în cereri. (propunerile) participanților la achiziții care nu au fost respinse.
Pe baza rezultatelor evaluării cererilor, comisia atribuie fiecărei cereri un număr în ordinea descrescătoare a gradului de rentabilitate a termenilor și condițiilor contractuale cuprinse în acestea. Cererii de participare la concurs, care conține cele mai bune condiții pentru executarea contractului, i se atribuie primul număr (Partea 7, articolul 53 din Legea nr. 44-FZ).
Pentru a identifica un furnizor, antreprenor sau antreprenor, trebuie mai întâi să planificați procedurile electronice. Obţine semnătură electronică. Selectează platforma care se potrivește cel mai bine organizației tale și înregistrează-te. În continuare, generează documentație și avize, desfășoară proceduri și identifică un furnizor și încheie un contract, ținând cont de caracteristicile fiecărei metode de achiziție.
Vezi soluții pentru fiecare cale electronică: licitatie, concurs, cerere de oferte, cerere de oferte.
Încălcarea nr. 1: informațiile necesare nu sunt definite
>Una dintre încălcările tipice este atunci când clientul, la stabilirea procedurii de evaluare a cererilor, nu dezvăluie esența informațiilor solicitate de la participanți.
Astfel, în documentația de licitație, clientul conform criteriului „Caracteristicile calitative, funcționale și de mediu ale obiectului achiziției” (indicator - „Gradul de elaborare a propunerii de execuție a lucrării, calitatea și elaborarea soluției tehnice). , prezența în propunerile tehnice a unei funcționalități unice suplimentare care afectează eficiența sistemului”) a indicat că evaluarea se realizează pentru fiecare aplicație separat:
- 0 puncte—nu sunt oferite propuneri detaliate pentru executarea lucrării;
- 50 de puncte - este prezentată o descriere detaliată a lucrării, dar propunerea nu conține propuneri tehnice pentru utilizarea unei funcționalități unice suplimentare care afectează eficiența sistemului;
- 100 de puncte - propunerea detaliată de execuție a lucrării depusă conține propuneri tehnice de utilizare a funcționalității unice suplimentare care afectează eficiența sistemului.
Cu toate acestea, documentația competiției nu definește ce înseamnă descrierea detaliată a muncii din propunerea participanților ca „funcționalitate unică suplimentară”. Aceasta înseamnă că această procedură de evaluare a cererilor nu ne permite să identificăm cea mai bună propunere pentru executarea contractului.
În plus, nu permite determinarea informațiilor pe care participanții la achiziție trebuie să descrie și să le transmită spre evaluare de către comisia de concurență conform acestui indicator al criteriului „Caracteristicile calitative, funcționale și de mediu ale obiectului achiziției”.
Astfel, este imposibil să se stabilească o relație între numărul de puncte alocat și informațiile furnizate în aplicațiile pentru acest indicator. Aceasta încalcă prevederile clauzei 11 din Reguli și ale părții 8 a art. 32, clauza 9, partea 1, art. 50 din Legea nr.44-FZ.
Încălcarea nr. 2: indicatorii maximi evaluați nu au fost stabiliți
În practică, există cazuri când clientul nu precizează în documentație numărul maxim de indicatori care trebuie evaluați. Astfel de indicatori, de exemplu, pot fi numărul de angajați, experiența de lucru și altele asemenea.
De aici rezultă că, de exemplu, o propunere cu 10 specialiști și o propunere cu 100 de specialiști ar trebui evaluate în mod egal, alocandu-le 100 de puncte. Între timp, este evident că o propunere care să conţină informaţii despre 100 de specialişti va fi mai bine decât atât, care conține informații despre 10 specialiști.
Dacă nu setați numărul maxim de indicatori evaluați, atunci este imposibil să determinați în mod obiectiv cea mai bună ofertă a participanților la achiziții pe baza criteriului de evaluare a ofertelor competitive. Acest lucru încalcă legea.
Pentru a evalua aplicațiile (propunerile) conform criteriilor de evaluare (indicatori) non-cost, clientul are dreptul de a stabili valoarea maximă necesară minimă sau maximă cantitativă a caracteristicilor calitative, funcționale, de mediu și de calificare care sunt supuse evaluării în cadrul criteriilor specificate. . În acest caz, la evaluarea cererilor (propunerilor) conform unor astfel de criterii (indicatori), participanților la achiziții care au făcut o ofertă corespunzătoare acestei valori, sau cea mai bună ofertă, li se atribuie 100 de puncte.
Astfel, documentația de concurs trebuie să conțină o relație proporțională (o formulă de calcul a numărului de puncte sau o scală de rating) între numărul de puncte atribuit și informațiile furnizate pe criterii non-cost.
Încălcarea nr. 3: nu sunt specificați parametrii de evaluare a calității muncii
O altă încălcare tipică este aceea că, în ceea ce privește indicatorul „calitatea muncii”, clientul nu specifică în mod specific parametrii pe care îi va evalua. În acest sens, participanții nu vor putea formula sau ajusta propuneri în funcție de nevoile clientului pentru a crește preferința aplicațiilor acestora.
Iată un exemplu în acest sens. În conformitate cu procedura de evaluare a cererilor stabilită în documentația de licitație, comisia de concurență a clientului pentru indicatorul „Calitatea muncii” al criteriului non-cost atribuie participantului la achiziție câte 20 de puncte pentru fiecare dintre cele cinci propuneri:
- descrierea cantității și a tipurilor de lucrări efectuate;
- propunere de asigurare a controlului calității lucrărilor efectuate în timpul elaborării documentației de proiectare și deviz;
- disponibilitatea unei descrieri a proceselor de interacțiune dintre client și proiectant;
- descrierea secvenței de lucru;
- disponibilitatea descrierii solutii tehnice elaborarea documentației de proiectare și deviz.
Aceste propuneri se adună pe baza a 5 puncte pentru fiecare dintre cele cinci propuneri care îndeplinesc una dintre cele patru cerințe stabilite:
- a fost depusă o propunere pentru toate lucrările;
- propunerea conține informații despre metodele (metodologia) de implementare a acesteia;
- oferta corespunde celor actuale documente de reglementare, metodele și standardele utilizate în domeniu;
- propunerea nu conține erori sau contradicții care pot afecta calitatea sau calendarul lucrării).
În acest caz, numărul de puncte acordat aplicației conform indicatorilor este calculat ca număr total de puncte pentru toate propunerile depuse.
În cazul în care cerințele pentru propunere în termen acest indicator„Calitatea muncii” nu corespunde sau lipsește din cererea participantului la achiziții, atunci propunerile specificate sunt evaluate cu zero puncte.
Cu toate acestea, aici nu există informații cu privire la parametrii specifici pe care clientul evaluează în acest indicator.
Acest lucru nu permite participanților la achiziții să formuleze sau să își ajusteze aplicațiile în partea specificată în funcție de nevoile clientului pentru a crește preferința acestor aplicații.
Astfel, astfel de documentație de licitație a clientului conține o încălcare a prevederilor clauzei 11 din Regulile de evaluare și a prevederilor părții 8 a art. 32, clauza 9, partea 1, art. 50 din Legea nr.44-FZ. La urma urmei, astfel de cerințe pentru propunerile către participanții la achiziții, cum ar fi nr. 1, 3, 4, nu le permit să stabilească ce documente și informații trebuie oferite ca parte a cererii pentru a obține punctajul maxim pentru indicator „ Caracteristicile calitative, funcționale și de mediu ale obiectului achiziției.”
Absența informațiilor descrise în articol la stabilirea criteriilor non-cost pentru o aplicație lasă evaluarea cererilor și selectarea câștigătorului achiziției la latitudinea subiectivă a clientului. Aceasta presupune limitarea numărului de participanți la achiziții, cu încălcarea clauzei 1, partea 1, art. 33 din Legea nr.44-FZ.
14. La evaluarea cererilor după criteriul „prețul contractului” („prețul contractului pe unitate de marfă, muncă, serviciu”) nu este permisă utilizarea subcriteriilor.
15. Pentru a determina evaluarea unei cereri în funcție de criteriul „prețul contractului” („prețul contractului pe unitate de marfă, muncă, serviciu”), prețul contractual inițial (maxim) (suma prețurilor inițiale (maximum) pe unitate de marfa, lucrare, servicii, prevazuta in documentatia de licitatie, daca se aplica criteriul „pret contract pe unitate de marfa, lucrare, serviciu”).
| Ra_i = | A_max - A_i | x 100 | , |
| A_max |
A_max - prețul contractual inițial (maximum) stabilit în documentația de licitație (suma prețurilor inițiale (maximum) pe unitate de mărfuri, lucrări, servicii stabilite în documentația de licitație) în conformitate cu paragraful 15 din prezentul Regulament;
A_i - oferta celui de-al i-lea ofertant la prețul contractului (pe baza sumei prețurilor pe unitate de marfă, muncă, serviciu).
17. Pentru a calcula calificativul final pentru o cerere în conformitate cu paragraful 11 din prezentele Reguli, ratingul atribuit acestei cereri în conformitate cu criteriul „prețul contractului” („prețul contractului pe unitate de bun, muncă, serviciu”) este înmulțit cu semnificaţia corespunzătoare criteriului specificat.
18. La evaluarea cererilor după criteriul „prețul contractului” („prețul contractului pe unitate de marfă, muncă, serviciu”) cea mai buna stare executarea unui contract de stat (municipal) conform criteriului specificat, se recunoaște propunerea ofertantului cu cel mai mic preț contractual (cu cea mai mică sumă de prețuri pe unitate de marfă, lucrare, serviciu).
Contractul de stat (municipal) se încheie în condițiile de acest criteriu specificate în cerere.
