Güney Federal Bölgesi'nde konut ve toplumsal hizmetler alanındaki mevzuatın uygulanmasına ilişkin savcılık denetiminin sonuçları, savcılığın hukukun üstünlüğü durumu ve bu alandaki vatandaşların haklarının gözetilmesi üzerindeki artan etkisini göstermektedir.
Savcılar tarafından alınan müdahale tedbirleri, konut inşaatı ve kamu hizmetlerinin geliştirilmesini, kamu hizmetlerinde hukukun üstünlüğünü güçlendirmeyi amaçlayan devlet ve belediye programlarının daha etkili bir şekilde uygulanmasına katkıda bulundu. finansal kaynaklar konut ve toplumsal hizmetler sektörüne dahil olmak, kontrol ve denetleyici otoritelerin faaliyetlerini yoğunlaştırmak.
Toplamda, bölgedeki savcılar 2014 yılında ve 2015 yılının ilk yarısında konut ve toplumsal hizmetler alanında 37,1 binin üzerinde mevzuat ihlalini tespit etti. Bunları ortadan kaldırmak için 9,3 binin üzerinde başvuru yapıldı, 1,1 binin üzerinde protesto yapıldı, mahkemeye 3 bine yakın başvuru yapıldı. Savcıların inisiyatifiyle 5 bine yakın kişi idari sorumluluğa getirildi. Malzemelere dayalı savcılık kontrolleri 140 ceza davası açıldı.
Aynı zamanda, konut stokunun ve toplumsal altyapının önemli ölçüde bozulması ve konut ve toplumsal hizmet kuruluşlarının enerji tedarikçilerine olan artan borcuna ilişkin sorunlar da çözülmedi. Bu kuruluşların mali ve diğer mülklerinin yönetimiyle ilgili hâlâ birçok suiistimal yaşanıyor.
Güney Federal Bölgesi bölgelerindeki en acil sorunlardan biri, vatandaşların acil konut stokundan taşınmasında yasallığın sağlanmasıdır. Savcılar, ilgili bölgesel hedefli programların faaliyetlerinin uygulanmasına ilişkin sürelerin ve parametrelerin ihlal edildiğine ilişkin gerçekleri sürekli olarak tespit etmektedir. Yerel yönetimler tarafından uygun bir kontrolün olmadığı ve ayrıca koordinatör olan bölgesel otoritelerin herhangi bir eylemde bulunmadığı durumlarda, vatandaşların yeniden yerleşimi için konut tedariki veya inşasına yönelik belediye sözleşmelerinin müşterileri ve uygulayıcıları. Bu programlar çoğu zaman yükümlülüklerini uygunsuz bir şekilde yerine getirmektedir. Sonuç olarak, acil konutların yeniden yerleştirilmesine yönelik tedbirler sonraki yıllara erteleniyor. Bazı durumlarda, zorunlu teknik gerekliliklerin ihlali nedeniyle inşa edilen konutlar, yerinden edilmiş kişilere uygun ve güvenli yaşam koşulları sağlamamaktadır.
Aynı zamanda, savcının tepkisi esas olarak yasanın ihlali sonrasında, vatandaşların yeniden yerleştirilmesine yönelik önlemlerin uygulanmasına yönelik son tarihlerin zaten ihlal edildiği veya vatandaşların zaten yetersiz kalitede konutlara taşındığı durumlarda gerçekleştirilir. Bu bağlamda, bu alanda savcılık denetiminin proaktif niteliğinin sağlanması özellikle önemli görünmektedir. Bu, savcılık tarafından yaklaşmakta olan yasa ihlalleri hakkında bilgilerin zamanında alınması ve uygun analizin organize edilmesiyle gerçekleştirilir.
Vatandaşların yeniden yerleşimi için konut satın alınması ve inşası için sipariş verilmesi, ilgili belediye sözleşmelerinin yapılması ve bunların uygulanması hakkında bilgi içeren İnternet sitelerinin izlenmesinden olumlu sonuçlar elde edilmektedir. Bölgedeki savcılar, bu tür izleme sonuçlarına dayanarak, daire alımı veya belediye ihtiyaçları için konut inşaatı sırasında yasa ihlallerini, hukuka aykırı hapis vakalarını tespit etti. ek anlaşmalar bu tür belediye sözleşmelerinin yürütülmesi için son tarihlerin uzatılması, işin belirli aşamalarının yüklenici tarafından yürütülmesinde gecikmeler. Bu, yasadışı belediye sözleşmelerinin imzalanmasını, vatandaşların yeniden yerleşimindeki gecikmeleri önlemeyi ve ayrıca ilgili faaliyetlerin uygulanmasından sorumlu organların çalışmalarını zamanında ayarlamayı mümkün kıldı.
Bu nedenle, Volgograd şehrinin idare başkanı, belediye sözleşmeleriyle kurulan evlerin inşası için geliştiricilere fon aktarımı için son tarihlere uyulmaması nedeniyle Volgograd şehri savcılığı tarafından uyarıldı. yasayı ihlal etmenin kabul edilemezliği. Sonuç olarak, yerel yönetim organı vatandaşları harap konutlardan yeniden yerleştirmek için önlemleri zamanında uygulamak için önlemler aldı.
Federasyonun diğer kuruluşları için olduğu gibi, Güney Federal Bölgesi bölgeleri için de, konut ve toplumsal hizmetler sektöründe faaliyet gösteren kuruluşların enerji tedarikçilerine olan borçlarının artması sorunu daha az akut değildir. Bu nedenle, geçtiğimiz yıl, ısı tedarik kuruluşları arasında bu tür bir borcun varlığı nedeniyle, Krasnodar Bölgesi, Volgograd ve Rostov bölgelerindeki gerçek tüketicilere ısı ve sıcak su temininde yasa dışı kısıtlama vakaları yaşandı. Savcıların öneri ve iddialarına dayanarak kamu kaynaklarının temini yeniden başlatıldı.
Örneğin, LLC Gazprom Mezhregiongaz Rostov-on-Don, belediye üniter kuruluşu Taganrogenergo'nun kazan dairelerine gaz tedarikini Nisan 2014'te sınırladı ve ikincisinin tüketilen gaz borcunu gerekçe göstererek 17 daireye sıcak su temininin kesilmesine yol açtı. binalar ve 3 çocuk bahçesi. Taganrog savcılığının talebi üzerine mahkeme, gaz tedarik organizasyonunun ve belediye işletmesinin eylemlerini yasa dışı ilan etti ve sıcak su temini yeniden sağlandı.
Bu tür gerçekleri önlemek için, kamu hizmeti kuruluşlarının borçlarının artmasının nedenlerini derhal tespit etmek ve bunların ortadan kaldırılmasını talep etmek gerekmektedir. Çoğu durumda bunlar uygunsuz organizasyondan kaynaklanmaktadır. üretim faaliyetleri işletmeler, maddi kaynakların verimsiz kullanımı ve tüketicilerle hak talepleri çalışmalarının doğru şekilde yürütülememesi. Ancak bu ihmaller, eğer kuruluşların fonlarının ve mülklerinin hukuka aykırı olarak elden çıkarılmasıyla ilişkilendirilmiyorsa, onların mali ve ekonomik faaliyetleri kapsamına girmektedir ve bu da savcılık müdahalesinin sınırlarının belirlenmesi sorununu ortaya çıkarmaktadır.
Öyle görünüyor ki Hakkında konuşuyoruz devlet veya belediye mülkiyetine dayalı konut ve toplumsal hizmetler sektörünün organizasyonları hakkında - devlet ve belediye işletmeleri yöneticileri tarafından Maddenin gerekliliklerini yerine getirip getirmediğinin değerlendirilmesi gerekmektedir. 25 Federal yasa 14 Kasım 2002 tarihli N 161-FZ “Devlet ve Belediye Üniter İşletmeleri Hakkında”, ilgili kişilere üniter işletmenin çıkarları doğrultusunda iyi niyetle ve makul bir şekilde hareket etme yükümlülüğü getirmektedir. Aynı zamanda, Devlet kurumları veya mülk sahibi olarak yerel yönetim organlarının, faaliyetleri kontrol etme yetkilerini uygun şekilde kullanmaları zorunlu kılınmalıdır. üniter işletmeler ve Sanatta öngörülen mülklerinin amaçlanan amacı ve güvenliği için kullanılması. Sanat. Söz konusu federal yasanın 20 ve 26.
Örneğin, Volgograd bölgesi savcılığı, kaynak tedarikçilerine 3 milyar ruble tutarında borcu olan belediye üniter kuruluşu "Volgograd Toplumsal Hizmetler" başkanının olduğunu tespit etti. bölgesel değerlendirme sonuçlarına göre tahkim mahkemesi Bu normlara aykırı olarak, sağlanan kamu hizmetleri için yönetim kuruluşlarından borç tahsili vakaları, bu yükümlülüklerin yerine getirilmesi için 2 - 2,5 yıl süreyle taksit planı üzerinde uzlaşma anlaşmaları imzalanmıştır. Volgograd yönetimi ise, ekonomik çıkarlarıyla çelişen işletmenin yönetimine, yönetimin durdurulması yönünde talimat verdi. idari belgeler icra memuruna icra edilmek üzere borç tahsilatı hakkında. Bölge savcılığının işletme başkanı ve belediye başkanına yaptığı başvuruların değerlendirilmesi sonuçlarına göre kanun ihlallerinin ortadan kaldırılmasına yönelik tedbirler alındı. Ayrıca soruşturma organı, Sanatın 2. Kısmının 2. paragrafı uyarınca savcı tarafından gönderilen materyallere dayanarak. Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 37'si, cezai kovuşturma sorununu çözmek için soruşturma yürütülüyor memurlarşehir idaresi ve belediye üniter kuruluşu "Volgograd Toplumsal Hizmetler", işletmenin bu kadar önemli bir borç geliştirmesine izin verdi.
Kalitenin kesintisiz sağlanmasına yönelik ciddi bir tehdit araçlar Vatandaşlar aynı zamanda konut ve toplumsal hizmetler sektöründeki kuruluşların işlettiği mühendislik ağları ve ekipmanlarının harap durumda olduğunun ve bunları modernize etmek için gerekli tedbirlerin alınmadığının da farkındadır.
Bu alandaki denetim faaliyetlerinin ortak bir şekli yetkililerle ortaklaşa yürütülmektedir. devlet kontrolü ve endüstriyel ve yangın güvenliği mevzuatının, nüfusun sıhhi ve epidemiyolojik refahına ilişkin mevzuatın vb. uygulanmasına ilişkin denetimlerin denetimi. Bu tür denetimler sonucunda, genellikle uygunluğu garanti edemeyen kuruluşlarla ilgili olarak zorunlu gereklilikler bu alanlarda idari suç davası başlatılması gibi bir müdahale tedbiri uygulanmaktadır.
Aynı zamanda, 7 Aralık 2007 tarihli Rusya Federasyonu Başsavcısı Kararının 13. paragrafının gerekliliği N 195 “Yasaların uygulanması, insan ve sivil hak ve özgürlüklerin gözetilmesi konusunda savcılık denetiminin düzenlenmesi hakkında” Savcının taleplerinin yerine getirilmesinin olası olumsuz sonuçlarını değerlendirme ihtiyacı her zaman gözlenmemektedir. Özellikle savcılar, kuruluşlar tarafından kesilen binlerce para cezasının ödenmesinin dikkat dağıtacağını hesaba katmıyor. peşin bu nesneleri uygun duruma getirmek için gereklidir. Bu bağlamda, bu kuruluşlarla ilgili olarak müdahale tedbirlerinin seçimine karar verirken, örneğin ısıtma sezonunun başlangıcının ertelenmesi gibi kamu hizmeti kaynaklarının tüketicileri için bu tür olumsuz sonuçlara izin vermeden dengeli bir yaklaşım benimsemek gerekmektedir. konut stoku ve sosyal tesislerde.
SRO denetçileri- Denetim faaliyetlerinin uygulanmasına ilişkin koşulları sağlamak amacıyla üyelik esasına göre oluşturulan kar amacı gütmeyen bir kuruluş (Denetim Kanununun 17. Maddesinin 1. Kısmı).
Yukarıda belirtildiği gibi, öz düzenleme süreci girişimcilik faaliyeti 1 Aralık 2007 tarihli ve 315-FZ sayılı “Kendi Kendini Düzenleyen Kuruluşlar Hakkında” Federal Yasa (bundan sonra SRO Yasası olarak anılacaktır) tarafından düzenlenmiştir. Bu Kanunun kabulü, denetim faaliyetlerine ilişkin devlet düzenleme sisteminde reformun başlangıcıydı, çünkü lisanslama gibi geleneksel olarak kullanılan bir hükümet etkisi yönteminden öz düzenlemeye geçiş vardı.
Öz-düzenleme, ticari kuruluşların birleşme şartlarına göre gerçekleştirilir veya profesyonel aktivite SRO'da. Öz-düzenlemenin özü, devletin SRO'lara girişimcilik ve mesleki faaliyetlerin devlet tarafından düzenlenmesi için belirli işlevleri devretmesidir. Anayasa Mahkemesi'nin böyle bir devrinin hukuka uygunluğu konusunda Rusya Federasyonuşunu belirtti: “Rusya Federasyonu Anayasası, devletin yetki devretmesini yasaklamıyor yürütme organları kamu otoritesinin belirli işlevlerinin yerine getirilmesine katılan sivil toplum kuruluşlarına yetkililer. 78. (2. ve 3. bölümler) ve 132. (2. bölüm) maddeleri anlamında, Rusya Federasyonu Anayasası ve federal yasalara aykırı olmaması koşuluyla böyle bir transfer mümkündür.
Bu hukuki durum, Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi'nin sonraki kararlarında da doğrulandı.
“Demokratik hukuk devletinin anayasal ilkesi ve Rusya Federasyonu Anayasası tarafından güvence altına alınan özgürlük ekonomik aktivite sivil toplumun oluşumu için gerekli olan özyönetim ve özerklik ilkelerinin geliştirilmesini içerir ekonomik alan Bunun bir tezahürü, özdenetim kuruluşlarının yaratılmasıdır.
SRO'lar, iş ilişkilerinin kendi kendini düzenlemesinin kurumsal bir aracı olarak düşünülmelidir."
SRO'ların medeni hukuki statüsü, Rusya Federasyonu Medeni Kanunu hükümlerine göre belirlenir. SRO'ların yasal statüsünün temelleri Olumsuz ticari organizasyonlar 12 Ocak 1996 tarihli ve 7-FZ sayılı “Kar Amacı Gütmeyen Kuruluşlara İlişkin” Federal Kanun ile kurulmuştur.
Uluslararası uygulamada kabul edilen tanıma göre, kendi kendini düzenleyen kuruluş (Kendi Kendini Düzenleyen Kuruluşlar), belirli bir faaliyet alanı üzerinde belirli derecede düzenleme yetkisi uygulayan kuruluştur.
Sanatın 3. paragrafına göre. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 50'si, SRO'lar derneklerin (sendikaların) örgütsel ve yasal biçimlerinde yaratılmıştır - kurumsal tüzel kişiler Kurucuları (katılımcıları) kendilerine üye olma ve üst organlarını oluşturma hakkına sahip olan (şirketler) (Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 65.3 maddesinin 1. fıkrası). Sanat uyarınca. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 123.8'i uyarınca, bir dernek (sendika), gönüllü olarak veya kanunla belirlenen durumlarda zorunlu üyeliğe dayanan ve ortak çıkarları temsil etmek ve korumak için oluşturulan tüzel kişiler ve (veya) vatandaşlardan oluşan bir dernek olarak tanınır. Mesleki olanlar da dahil olmak üzere, sosyal açıdan yararlı hedeflerin yanı sıra yasalara aykırı olmayan ve ticari olmayan nitelikteki diğer amaçlara ulaşmak için.
İle Genel kural Dernekler (sendikalar), bu tür kuruluşların tüzüklerinde öngörülen, kuruluş ve faaliyet amaçlarına uygun olarak medeni haklara sahip olabilir ve medeni sorumluluklar üstlenebilir.
Kâr amacı gütmeyen bir kuruluş, Devlet SRO Siciline dahil edildiği tarihten itibaren kendi kendini düzenleyen bir denetçi örgütü statüsünü kazanır ve kendisi hakkındaki bilgilerin belirtilen kayıttan hariç tutulduğu tarihten itibaren bu statüyü kaybeder. Kayıt, Rusya Maliye Bakanlığı tarafından tutulur.
SRO'ların hukuki niteliğinin özgüllüğü, faaliyetlerinde özel ve kamu hukuku ilkelerinin birleşimi ile belirlenir. Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi, SRO'ların özel statüsüne dikkat çekti: “Öz-düzenleyici kuruluşlar… ikili bir yasal yapıya sahiptir: bir yandan, kar amacı gütmeyen kuruluşlardır ve Sanatta öngörülen şekilde kayıtlıdırlar. Öte yandan, “Kar Amacı Gütmeyen Kuruluşlar Hakkında” Federal Kanununun 3'ü, Birleşik Devlet Öz Düzenleyici Kuruluşlar Siciline dahil edildiği tarihten itibaren, SRO'nun özel kamu hukuki statüsünü kazanırlar.
SRO denetçilerinin siciline dahil edilme koşulu, Sanatın belirlenen 3. Bölümüne uygunluktur. Denetim Kanunu'nun 17'si gibi gereklilikler:
- SRO içindeki en az 700 üyeli dernek bireyler veya karşılık gelen en az 500 ticari kuruluş kanunla kurulmuş denetim gereklilikleri hakkında;
- SRO denetçileri üyelerinin çalışmalarının dış kalite kontrolü için onaylanmış kuralların mevcudiyeti, denetçilerin ve denetim kuruluşlarının bağımsızlığına ilişkin kabul edilmiş kurallar ve kabul edilmiş bir kuralların mevcudiyeti profesyonel etik denetçiler;
- SRO denetçilerine, SRO denetçileri için bir tazminat fonu (tazminat fonları) oluşturulması yoluyla, üyelerinin her birinin denetim hizmetlerinin tüketicilerine ve diğer kişilere karşı ek mülkiyet sorumluluğu sağlamak.
SRO denetçilerinin görev, hak ve sorumlulukları Sanat tarafından belirlenir. Denetim Kanunu'nun 17'nci maddesi ve md. SRO Kanununun 6, 14'ü.
Bilgiye erişimi sağlamak için denetçilerin SRO'su, SRO Kanununun gereklerine uygun olarak, bilgi ve telekomünikasyon ağında bir İnternet sitesi oluşturmak ve sürdürmekle yükümlüdür. e-posta adresi hakları bu SRO'ya ait olan bir alan adını içerir. SRO'nun resmi web sitesinde yayınlanan bilgilerin listesi Sanatın 2. Bölümü ile belirlenir. SRO Kanununun 7. maddesi. SRO'nun kendisi tarafından belirlenen şekilde yerleştirme hakkına sahiptir. Ek Bilgiler kendisinin ve üyelerinin faaliyetleri hakkında (SRO Kanununun 7. Bölümü, 7. Maddesi).
Bu nedenle şeffaflık ilkesi (Fransızca şeffaf - şeffaf) SRO faaliyetinin temel ilkelerinden biridir. Bilgiyi açıklama yükümlülüğünün ihlali nedeniyle Art. Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 14.52'si SRO'ların sorumluluğunu öngörmektedir.
Kâr amacı gütmeyen bir kuruluş, denetçilerin kendi kendini düzenleyen bir organizasyonu olarak faaliyet yürütmek için, SRO denetçilerinin üyelerine karşı disiplin tedbirlerinin uygulanma durumlarını izleyen ve değerlendiren uzman organlar oluşturur.
Denetçiler SRO'sunun bir üyesinin Denetim Kanununun gerekliliklerini, denetim standartlarını, denetçilerin ve denetim kuruluşlarının bağımsızlık kurallarını, denetçiler için mesleki etik kurallarını ihlal etmesi durumunda, denetçilerin SRO'su aşağıdaki disiplin tedbirlerini uygulayabilir (Madde 20). Denetim Kanunu):
- SRO denetçilerinin bir üyesini, işinin kalitesinin dış denetimi sonucunda tespit edilen ihlalleri ortadan kaldırmaya zorlayan ve bunların ortadan kaldırılması için bir zaman çerçevesi belirleyen bir emir çıkarmak;
- denetçilerin SRO üyesine bu gerekliliklerin ihlal edilmesinin kabul edilemezliği konusunda yazılı bir uyarı vermek;
- denetçilerin SRO'sunun bir üyesine para cezası vermek;
- Bir denetim kuruluşunun, denetçilerin SRO'sundaki bir denetçinin üyeliğinin, tespit edilen ihlalleri ortadan kaldırana kadar bir süreliğine, ancak söz konusu kararın alındığı günü takip eden günden itibaren 180 takvim gününü geçmeyecek şekilde askıya alınmasına karar vermek;
- bir denetim kuruluşunun, bir denetçinin denetçilerin SRO üyelerinden hariç tutulmasına karar vermek;
- SRO denetçilerinin dahili belgelerinde belirlenen diğer önlemleri uygulayacaktır.
Hakkında, denetçilerin SRO'sundaki üyeliğinin askıya alınmasına karar verilen bir denetçi, böyle bir kararın tüm geçerlilik süresi boyunca aşağıdaki haklara sahip değildir:
- denetim faaliyetlerine katılmak;
- denetçilerden oluşan bir SRO'ya üye olmak isteyen kişilere kusursuz bir ticari (mesleki) itibarı doğrulayan tavsiyeler vermek;
- SRO denetçilerinin seçilmiş ve uzmanlaşmış organlarının çalışmalarına katılmak.
Böyle bir kararın tüm geçerlilik süresi boyunca, denetçilerin SRO'sundaki üyeliğinin askıya alınmasına karar verilen bireysel denetçi olan bir denetim kuruluşu, aşağıdaki haklara sahip değildir: hüküm için sözleşmeler yapma hakkı SRO denetçileri söz konusu kararı vermeden önce akdedilen denetim hizmetlerinin sağlanmasına yönelik sözleşmelerde değişiklik yapılması ve denetim organizasyonunun bireysel denetçi yükümlülüklerinin artırılmasını gerektiren sözleşmelerde değişiklik yapılması.
Belirtildiği gibi, SRO denetçilerinin faaliyetleri üzerindeki devlet kontrolü (denetim) Rosfinnadzor tarafından yürütülmektedir. Planlı ve planlı bir şekilde programlanmamış denetimler 26 Aralık 2008 tarih ve 294-FZ sayılı Federal Kanuna göre “Tüzel kişilerin haklarının korunması ve bireysel girişimciler devlet kontrolü (denetim) ve belediye kontrolünün uygulanmasında”, SRO'ların özelliklerini dikkate alarak ve Sanat tarafından belirlenen denetimleri yürüterek. Denetim Kanununun 22. maddesi.
Denetim sırasında SRO denetçilerinin Denetim Yasası gerekliliklerini, denetim standartlarını, denetçilerin ve denetim kuruluşlarının bağımsızlık kurallarını ve denetçilere yönelik mesleki etik kurallarını ihlal ettiği ortaya çıkarsa, Rosfinnadzor aşağıdaki yaptırım önlemlerini uygulayabilir:
- Denetim kuruluşunu, çalışmalarının kalitesinin dış denetimi sonucunda tespit edilen ihlalleri ortadan kaldırmaya zorlayan ve bunların ortadan kaldırılması için bir zaman çerçevesi belirleyen bir emir çıkarmak;
- bu ihlallerin kabul edilemezliğine ilişkin yazılı uyarıda bulunmak;
- Denetim kuruluşunun üyesi olduğu denetçilerin SRO'suna, belirlenen ihlaller ortadan kaldırılıncaya kadar geçen süre boyunca, ancak denetim kuruluşunun denetçilerin SRO'sundaki üyeliğinin askıya alınması yönünde bağlayıcı bir emir göndermek; belirtilen kararın kabul edildiği günü takip eden gün;
- Üyesi, Sanatın 6. Bölümünde belirlenen gereklilikleri ihlal eden bir denetim kuruluşu olan denetçilerin bir SRO'sunu gönderin. 1, bölüm 1 md. 8, s. 2.1 ve 3 kısım 2 ve kısım 3 md. Denetim Kanunu'nun 13'ü, bir denetim kuruluşu hakkındaki bilgilerin denetçiler ve denetim kuruluşları kayıtlarından hariç tutulması için zorunlu bir gerekliliktir.
- Öz-denetim hakkında daha fazla bilgi için bkz.: Girişimcilik ve mesleki faaliyetlerin öz-düzenlenmesi. Birlik ve farklılaşma: monografi; sorumlu editör IV. Erşova. M.: NORM: INFRA-M, 2015; Erşova I.V. Girişimci ve mesleki faaliyetlerin öz düzenlemesi: teori ve mevzuat sorunları // Gerçek sorunlar Rus hukuku. 2014. Sayı 10; Bu o. Girişimci ve mesleki faaliyetlerin öz düzenlenmesi // Rusya'da ve yurtdışında işletme ve hukuk (dergiye ek " İş kanunu"). 2014. Sayı 3.
İyi çalışmanızı bilgi tabanına göndermek basittir. Aşağıdaki formu kullanın
Bilgi tabanını çalışmalarında ve çalışmalarında kullanan öğrenciler, lisansüstü öğrenciler, genç bilim insanları size çok minnettar olacaklardır.
Benzer belgeler
Rusya Federasyonu'ndaki öz düzenleyici kuruluşların medeni yasal çerçevesinin özellikleri. Özdenetim kuruluşlarının oluşturulması ve işleyişinin temel özellikleri. İnşaatta öz düzenleyici kuruluşların yasal düzenlemesi.
tez, 16.07.2012 eklendi
Genel bilgiÖ kadastro mühendisleri ve faaliyetleri. Özellikler yeterlilik sertifikası bu uzmanlıkta. Kadastro faaliyetlerinin organizasyon şeklinin düzenleyici yasal düzenlemesi. Öz düzenleyici kuruluşların kavramı ve özellikleri.
kurs çalışması, 20.12.2013 eklendi
sınıflandırma kredi kurumları, yasal statüleri. Rusya Federasyonu'ndaki kredi kuruluşlarının yasal düzenlemesinin özellikleri ve sorunları, bunların oluşturulması, tescili ve tasfiyesi. Yabancı deneyim kredi kuruluşlarının hukuki statüsü.
ders çalışması, eklendi 05/06/2017
Organlar arasındaki etkileşim mekanizmasının oluşumu Devlet gücü ve ticari kuruluşlar. Özdenetim kuruluşlarının özü ve hukuki niteliği sivil yasa Rusya. Hukuki durum Tahkim yöneticilerinin SRO'su ve inşaat sektöründe.
ders çalışması, eklendi 06/12/2014
Kâr amacı gütmeyen kuruluş türleri olarak kamu ve dini kuruluşlar, hukuki statüleri ve faaliyetleriyle ilgili temel sorunlar. Hukuki durum kamu ve dini kuruluşlar, bunların yaratılma, yeniden örgütlenme ve tasfiye usul ve özellikleri.
tez, eklendi: 03/10/2015
Düzenlemeler kadastro faaliyetleri alanında öz düzenleyici kuruluşların faaliyetlerini düzenlemek. Organizasyona üye olmanın şartları. Meslektaşlardan oluşan bir yönetim organının işlevleri. Kuruluşun sorumlulukları, disiplin tedbirleri.
test, 30.09.2013 eklendi
Menkul kıymetler piyasasının kavramı, türleri ve yasal düzenlemesi, ihraç süreci. Profesyonel piyasa katılımcılarının faaliyetlerini lisanslamak, yasallığını ve rekabet ortamını sürdürmek. Özdenetim kuruluşlarının faaliyetleri için koşullar yaratmak.
kurs çalışması, eklendi 29.01.2011
